Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-187-2014
Дело № 2-187-2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Олёкминск 6 июня 2014 года
Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:
председательствующего судьи: Седалищева Г.А.,
при секретаре: Цзю Э.Р.,
с участием ответчицы: Алексеевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № к Алексеевой Т.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Якутского отделения № обратился в суд с иском к Алексеевой Т.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и взыскании уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.
Представитель истца Попова С.В. просит провести судебное разбирательство без участия истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Поэтому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проводится без участия представителя истца.
Из искового заявления видно, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с Алексеевой Т.Е. договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанка MasterCardStandard с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключённого договора ответчику Алексеевой Т.Е. была выдана кредитная карта MasterCardStandard № с лимитом кредита <данные изъяты>, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчице был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Кредит по карте предоставлен ответчице в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19% годовых на условиях, определённых Тарифами Сбербанка. Условия по предоставлению кредита по кредитной карте и условия возврата денежных средств указаны в заявлении клиента Алексеевой Т.Е., о чём имеется её личная подпись от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением условий заключённого договора ответчицей Алексеевой Т.Е. платежи в счёт погашения задолженности по кредиту не производились полностью. В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Алексеевой Т.Е. образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основного долга <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. В адрес ответчицы Сбербанком России направлялись письма о погашении задолженности, но задолженность до сих пор ею не погашена. Потому просит удовлетворить исковые требования в полном объёме и взыскать с ответчика Алексеевой Т.Е. сумму задолженности <данные изъяты> и возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.
В ходе судебного разбирательства ответчица Алексеева Т.Е. иск признала и пояснила, что действительно брала кредитную карту. Перестала оплачивать месяца три назад из-за изменившегося финансового состояния. Муж уехал в <адрес> искать работу. Как только муж поступит на работу, будет оплачивать. Сама не работает, т.к. воспитывает двоих несовершеннолетних детей.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу:
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с Алексеевой Т.Е. договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитнаякартаMasterCardStandard № с лимитом кредита <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 19,0 % годовых. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России - погашение кредита осуществляется ежемесячно по частям ( оплата суммы обязательного платежа ) или полностью ( оплата суммы общей задолженности ) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путем пополнения счёта карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчёта покарте. Пунктом 3.9 указанных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. В соответствии с договором ответчица Алексеева Т.Е., как держатель карты, приняла на себя обязательства о внесении на счёт карты, не позднее даты платежа, сумму обязательного платежа и процентов, указанную в отчёте по карте. Несмотря на принятые обязательства, ответчица Алексеева Т.Е. платежи по кредитной карте не вносила полностью и соответственно не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, несмотря на требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у неё перед банком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из них: 1 ) просроченный основной долг - <данные изъяты>; 2 ) просроченные проценты - <данные изъяты>; 3 ) неустойка за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты>, что подтверждается расчётом задолженности.
Оснований для снижения неустойки на основании ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
Таким образом, требование истца о взыскании суммы задолженности по счёту международной кредитной карты в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную госпошлину.
Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Следовательно, с ответчицы в пользу истца должна быть взыскана сумма оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 811, 819 ГК РФ, статьей 98 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № удовлетворить:
взыскать с Алексеевой Т.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № сумму задолженности в размере <данные изъяты> и в счёт возврата госпошлины <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>
Копию судебного решения направить сторонам, не принимавшим участия в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Олёкминский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья: п/п
Копия верна:
Судья Олёкминского районного
суда Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев
