Решение от 15 апреля 2014 года №2-186за2014год

    Дело № 2 - 186 за 2014 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
15 апреля 2014 года                                г.Меленки
 
            Меленковский районный суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи    Астафьева И.А.,
 
    старшего помощника прокурора <адрес> Сокольниковой Т.В.,
 
    при секретаре Борисовой Н.Н.,
 
    с участием истца Сырова С.А.,
 
    представителя ответчика Синицыной Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Сырова С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
 
                            Установил:
 
    <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах Сырова С.А. к ООО «Дорожник» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>.
 
    В обоснование иска указал, что Сыров С.А. работает в ООО «Дорожник» машинистом погрузчика по трудовому договору, заключенному на неопределенный срок. На предприятии несвоевременно выплачивается заработная плата, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. перед Сыровым С.А. образовалась задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате за январь и февраль ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, которую просит взыскать с ответчика.
 
    В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал частично, поскольку в настоящее время ответчиком в добровольном порядке выплачена задолженность за январь ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>.
 
    Истец Сыров С.А. в судебном заседании просил взыскать с ответчика заработную плату за февраль ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, поскольку на сегодняшний день задолженность по заработной плате за январь ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> ответчиком выплачена.
 
    Представитель ответчика Синицына Е.П. представила суду платежную ведомость за январь 2014 года и пояснила, что истцу Сырову С.А. ДД.ММ.ГГГГг. было выплачено <данные изъяты> в счет погашения задолженности по заработной плате за январь ДД.ММ.ГГГГ года. На сегодняшний день сумма задолженности за февраль ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>. Не возражала взыскать данную задолженность с ООО «Дорожник».
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции Российской Федерации, гражданам РФ гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
 
    В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель обязан: - выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовым договором.
 
    Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленным правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    В судебном заседании установлено и как следует из трудового договора, Сыров С.А. работает в ООО «Дорожник» с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время в должности экскаваторщика (л.д.7).
 
    В соответствии с п.7 указанного трудового договора, работодатель обязан выплачивать в полном объеме и в сроки заработную плату 12 и 27 числа каждого месяца.
 
    Согласно справке ООО «Дорожник», перед Сыровым С.А. образовалась задолженность по заработной плате за январь ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, за февраль ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> (л.д. 6).
 
    Из платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сырову С.А. за январь ДД.ММ.ГГГГ года выдана заработная плата в размере <данные изъяты>, в получении денежных средств имеется подпись истца.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате за февраль ДД.ММ.ГГГГ. в пользу Сырова С.А. в сумме <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ч.8 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    С учетом изложенного, с ООО «Дорожник» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> 80 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» в пользу Сырова С.А. задолженность по заработной плате за февраль ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> 80 копеек.
 
        Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
        Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Судья: подпись
 
    Копия верна. Судья:                                И.А. Астафьев
 
        Секретарь:                                    Н.Н. Борисова
 
    Решение вступило в законную силу     «    »            2014 года.
 
    Председатель Меленковского районного суда:                Е.Е. Бодрова