Решение от 22 июля 2014 года №2-1869/2014

    Дело № 2-1869/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Хабаровск                                                                                                                     22 июля 2014 года
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Хальчицкого А.С. при секретаре Федоровой В.Н. с участием:
 
заявителя Черноиванова А.Е., представителя Управления федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю Жуковой А.В.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Черноиванова А.Е. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Хабаровскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на средства, находящиеся на счете должника, бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Хабаровскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю по невозвращению Черноиванову А.Е. излишне удержанных денежных средств
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Черноиванов А.Е. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Хабаровскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на средства, находящиеся на счете должника, бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Хабаровскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю по невозвращению Черноиванову А.Е. излишне удержанных денежных средств
 
    Свои требования мотивировал следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>. по решению Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело №.
 
    Копия указанного постановления была направлена Черноиванову А.Е. ДД.ММ.ГГГГ г., он получил её ДД.ММ.ГГГГ.
 
    До получения постановления о возбуждении в отношении Черноиванова А.Е. исполнительного производства он не знал, так как с работниками филиала «Хабаровский» ОАО «Славянка» была достигнута устная договоренность о добровольной оплате задолженности с учетом ее уменьшения на сумму удовлетворенных судом требований по встречному иску Черноиванова А.Е. без предъявления исполнительных документов в службу судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ Черноиванов А.Е. перечислил филиалу «Хабаровский» ОАО «Славянка» по платежному поручению № задолженность по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ г., не сумев воспользоваться своей картой для снятия денежных средств, Черноиванов А.Е. обратился к работникам <данные изъяты>», от которых ему стало известно, что на денежные средства, находящиеся на его счете, наложен арест.
 
    Действия по наложению ареста на денежные средства полагал законными в силу ч. 1 ст.80 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» (далее - Закон), в соответствии с которой наложение ареста допускается и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Черноиванов А.Е. в ОСП по Хабаровскому району внес по квитанции № в счет погашения задолженности денежную сумму <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма погашенной заявителем задолженности составила <данные изъяты>.
 
    В этот же день Черноиванов А.Е. подал на имя ФИО2 заявление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением и о снятии ареста со счета Черноиванова А.Е. в <данные изъяты>».
 
    ДД.ММ.ГГГГ при снятии денежных средств со своего счета в <данные изъяты>» Черноиванов А.Е. обнаружил, что сумма на счете меньше, чем должна быть. Ему предоставили выписку по счету, из которой он узнал, что со счета были списаны денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
 
    Он предположил, что списание денежных средств произведено в пользу службы судебных приставов.
 
    Судебный пристав-исполнитель ФИО2 подтвердила его предположение о том, что списанные с его счета суммы поступили на депозитный счет отделения судебных приставов, при этом пообещала сумму в <данные изъяты>. возвратить, насчет суммы в <данные изъяты>. сказала, что деньги уже перечислены взыскателю и теперь надо ждать когда он перечислит их обратно.
 
    В этот же день Черноиванов А.Е. подал ФИО2 заявления об ознакомлении с материалами исполнительного производства, а также о возврате излишне полученной денежной суммы.
 
    В ознакомлении с материалами исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Черноиванову А.Е. устно отказала в связи с занятостью и отсутствием резолюции руководителя на его заявлении и сказала прийти в следующий приемный день ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Черноиванов А.Е. ознакомился и снял копии с материалов исполнительного производства, из которых узнал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. Постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на его счете, в предоставленных ему для ознакомления материалах исполнительного производства не было.
 
    Считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, незаконно и нарушает его права.
 
    В данном постановлении содержатся ложные сведения о том, что Черноиванов А.Е. не исполнил в срок, предоставленный для добровольного исполнения (5 дней), требования исполнительного документа.
 
    Согласно ч.12 ст.30 Закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом.
 
    Постановление о возбуждении исполнительного производства Черноиванов А.Е. получил ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем срок для добровольного исполнения истекал ДД.ММ.ГГГГ Письмо было отправлено ДД.ММ.ГГГГ Это подтверждается штампами на почтовом конверте.
 
    Обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, в соответствии с п.1 ч. 3 ст.68 Закона «Об исполнительном производстве» относится к мерам принудительного исполнения. В соответствии с ч.2 ст.68 Закона «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
 
    В нарушение данных положений Закона постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства вынесено ФИО2 не только до истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, но, более того, до отправки должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
 
    Таким образом, вынесенное ФИО2 постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, не соответствует положениям ст. 4 (п.1), 68 (ч.2) Закона, а также п.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», то есть является незаконным.
 
    Указанным постановлением были существенно нарушены имущественные права Черноиванова А.Е.- с его банковского счета были списаны денежные средства, чего он не мог предполагать, которые до настоящего времени не возвращены, он не мог нормально пользоваться банковской картой и свободно распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ с окончанием исполнительного производства ФИО2 было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. Однако само постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, не отменялось и денежные средства, списанные на его основании со счета Черноиванова А.Е. в <данные изъяты>», ему до настоящего времени не возвращены, то есть его права продолжают нарушаться, в связи с чем настаивает на рассмотрении дела по существу.
 
    Кроме того, заявление Черноиванова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении излишне полученной денежной суммы также до настоящего времени не удовлетворено. В соответствии с ч. 11 ст.70 Закона «Об исполнительном производстве» при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму. Следовательно, бездействие ФИО2, связанное с невозвращением Черноиванову А.Е. излишне полученной денежной суммы, является незаконным и нарушает его права.
 
    Согласно ст. 122 Закона «Об исполнительном производстве», ст. 441 ГПК РФ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления.
 
    Указанный срок Черноивановым А.Е. пропущен по уважительным причинам - копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, ему не направлялась, о его существовании он узнал только ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами исполнительного производства. Кроме того, о нарушении своих прав и интересов (списание со счета денежных средств) на основании указанного постановления заявитель узнал ДД.ММ.ГГГГ при получении выписки по счету.
 
    Считает, что срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя подлежит восстановлению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве», постановлением Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», просит восстановить срок на обжалование постановления судебного пристава- исполнителя, постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Хабаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника (исполнительное производство №), признать незаконным и отменить, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Хабаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю ФИО2, связанное с невозвращением Черноиванову А.Е. излишне полученной суммы <данные изъяты>. по исполнительному производству №, и обязать судебного пристава-исполнителя возвратить ему указанную сумму.
 
    В судебном заседании заявитель Черноиванов А.Е. заявленные требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что денежные средства в размере <данные изъяты> ему приставом были возвращены.
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения дела. Её неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
 
    Представитель Управления федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю Жукова А.В. в судебном заседании заявленные Черноивановым А.Е. требования не признала по следующим основаниям.
 
    В обоснование своих требований Черноиванов А.Е. заявляет, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ получил только ДД.ММ.ГГГГ, до получения данного постановления не знал, что является должником по исполнительному производству.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ в Отделе судебных приставов по Хабаровскому району Хабаровского края на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Хабаровским районным судом Хабаровского края, предмет исполнения: Задолженность в размере: <данные изъяты> в отношении должника Черноиванова А.Е. возбуждено исполнительное производство №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановление направлено сторонам исполнительного производства. Должнику предложено добровольно в пятидневный срок погасить долг по исполнительному документу.
 
    Поскольку должником не было предпринято мер по добровольному исполнению судебного акта, судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ выносит постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были распределены поступившие из <данные изъяты> денежные средства должника в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Черноиванов А.Е. явился в Отдел судебных приставов по Хабаровскому району Хабаровского края, ознакомился с материалами исполнительного производства, предоставил платежное поручение о перечислении денежных средств взыскателю в размере <данные изъяты>, а также внес по квитанции оставшуюся сумму долга по исполнительному документу <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ поступили из <данные изъяты>» денежные средства должника в сумме <данные изъяты>, судебным приставом-исполнителем данная сумма перечислена должнику как излишне взысканная.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель распределяет в пользу взыскателя денежные средства по исполнительному производству в сумме <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство в отношении должника Черноиванова А.Е., о чем выносит постановление. Также ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель выноситпостановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника и направляет его в <данные изъяты>» для исполнения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем в адрес ОАО «Славянка», которое являлось взыскателем по исполнительному производству №, направлено информационное письмо с просьбой вернуть перечисленную на счет ОАО «Славянка» ДД.ММ.ГГГГ излишне взысканную с Черноиванова А.Е. денежную сумму в размере <данные изъяты>.
 
    Как только вышеуказанная сумма поступит на депозит службы судебных приставов, она сразу будет перечислена Черноиванову А.Е.
 
    В соответствии со статьей 122 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
 
    В этой связи, становится очевидным, что Черноивановым А.Е. пропущены сроки по обращению в суд, поскольку о факте возможного нарушения требований закона, а также прав и законных своих интересов заявитель узнал ДД.ММ.ГГГГ, однако обратился с жалобой в суд только ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Выслушав пояснения заявителя Черноиванова А.Е., пояснения представителя управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Жуковой А.В., исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными статьей 441 ГПК РФ.
 
    Согласно требованиям ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных     служащих,     оспариваемым     в     порядке     гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
 
    нарушены права и свободы гражданина;
 
    созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
 
    на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст. 255 ГПК РФ).
 
    В соответствии со статьей 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
 
    Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
 
    В силу статьи 64 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
 
    1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
 
    2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
 
    3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
 
    4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
 
    5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
 
    6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
 
    7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
 
    8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
 
    9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности;
 
    10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
 
    11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
 
    12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
 
    13) взыскиватьисполнительский сбор;
 
    14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
 
    15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
 
    16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
 
    16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;
 
    17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
 
    Статья 68 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» содержит указание на меры принудительного исполнения.
 
    Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
 
    Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
 
    Мерами принудительного исполнения являются:
 
    1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
 
    2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
 
    3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;
 
    4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;
 
    5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
 
    6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
 
    7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;
 
    8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;
 
    9) принудительное выселение должника из жилого помещения;
 
    10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нём должника и его имущества;
 
    10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;
 
    10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;
 
    11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Отделе судебных приставов по Хабаровскому району УФССП по Хабаровскому краю на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Хабаровским районным судом Хабаровского края, предмет исполнения: Задолженность в размере: <данные изъяты>., в отношении должника Черноиванова А.Е. возбуждено исполнительное производство №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ датирован реестр почтовой отправки постановленияо возбуждении исполнительного производства Черноиванову А.Е. как должнику по исполнительному производству. Должнику предложено добровольно в пятидневный срок погасить долг по исполнительному документу.
 
    В соответствии со статьями 12, 30 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем обоснованно.
 
    Фактически постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исх. № поступило в почтовое отделение связи отправителя ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на конверте, в том числе, копия которого заверена приставом исполнителем.
 
    Черноивановым А.Е. постановление получено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Черноиванов А.Е. утверждает, что до получения постановления о возбуждении исполнительного производства, о возбуждении исполнительного производства он не знал, так как с работниками филиала «Хабаровский» ОАО «Славянка» была достигнута устная договоренность о добровольной оплате задолженности с учетом ее уменьшения на сумму удовлетворенных судом требований по встречному иску Черноиванова А.Е. без предъявления исполнительных документов в службу судебных приставов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Черноиванов А.Е. перечислил филиалу «Хабаровский» ОАО «Славянка» по платежному поручению № задолженность по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Черноиванов А.Е. в ОСП по <адрес> внес по квитанции СП № в счет погашения задолженности денежную сумму <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма погашенной заявителем задолженности составила <данные изъяты>.
 
    В этот же день Черноиванов А.Е. подал на имя ФИО2 заявление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением и о снятии ареста со счета Черноиванова А.Е. в <данные изъяты>».
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Хабаровскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю ФИО2 обращено взыскание на средства, находящиеся на счете должника Черноиванова А.Е. в банке.
 
    Доказательств того, что о возбуждении исполнительного производства Черноиванову А.Е. стало известно до вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах исполнительного производства нет. Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете, в качестве меры принудительного исполнения, было принято без предоставления Черноиванову А.Е. возможности добровольно исполнить решение суда.
 
    Сведений о том, что Черноиванов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ при личном появлении в ОСП ознакомился со всеми материалами исполнительного производства, а также то, что ему направлялось и было вручено, что он был ознакомлен непосредственно под роспись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, материалы исполнительного производства также не содержат.
 
    Фактически в материалах дела имеется только одна запись об ознакомлении Черноиванова А.Е. с материалами исполнительного производства - ДД.ММ.ГГГГ на обложке материалов исполнительного производства.
 
    Таким образом, срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Хабаровскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на средства, находящиеся на счете должника, Черноивановым А.Е. не пропущен. Черноиванов А.Е. обратился в суд с жалобой ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом изложенного, у суда имеются основания для признания незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Хабаровскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на средства, находящиеся на счете должника.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ уже отменено обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. По указанной причине суд не имеет возможности отменить постановление судебного пристава исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника.
 
    Поскольку <данные изъяты> Черноиванову А.Е. возвращены судебным приставом-исполнителем, то в указанной части оснований признавать незаконным бездействие пристава-исполнителя не имеется.
 
    <данные изъяты> фактически перечислены судебным приставом-исполнителем ОАО «Славянка».
 
    Исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ окончено.
 
    Судебный пристав-исполнитель лишен возможности принять какие-либо меры по возврату излишне фактически полученных взыскателем денежных средств, не находящихся на депозитном счете.
 
    Судебным приставом-исполнителем в ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Славянка» направлено письмо о добровольном возврате на депозитный счет ОСП по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю <данные изъяты>. Сведений о поступлении средств на депозитный счет службы приставов не имеется.
 
    Таким образом, суд не находит оснований признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Хабаровскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю по невозвращению Черноиванову А.Е. излишне удержанных денежных средств и в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 245-250, 254-258, 441 ГПК России суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Заявление Черноиванова А.Е. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Хабаровскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на средства, находящиеся на счете должника, бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Хабаровскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю по невозвращению Черноиванову А.Е. излишне удержанных денежных средств, удовлетворить частично.
 
    Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Хабаровскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на средства, находящиеся на счете должника.
 
    В остальной части заявленные Черноивановым А.Е. требования оставить без удовлетворения.
 
    Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
 
    Судья                                                                                                                          А.С. Хальчицкий
 
    <данные изъяты>а