Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-1869/2014
Дело №2-1869/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2014 года г.СалаватСалаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Абдрахмановой Э.Я.,
при секретаре Валеевой Е.М.,
с участием представителя заявителя ОАО «Салаватстекло» - Габдуллиной З.Р., действующей на основании доверенности №... от 00.00.0000 (доверенность выдана по 00.00.0000 без права передоверия),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Салаватстекло» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела ССП УФССП по РБ от 00.00.0000 о взыскании исполнительского сбора,
установил:
ОАО «Салаватстекло» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела ССП УФССП по РБ от 00.00.0000 о взыскании исполнительского сбора, в обоснование заявления указала, что судебным приставом-исполнителем Салаватского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ Суховой К.Г. 00.00.0000 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора ... руб. с ОАО «Салаватстекло» в связи с неисполнением добровольно требований по оплате суммы ... руб. в пользу Власова В.А. по исполнительному производству №..., возбужденного на основании исполнительного листа Салаватского городского суда №... от 00.00.0000. В настоящее время указанное исполнительное производство приостановлено на основании постановления судебного пристава-исполнителя Гидиятуллина Б.Р. от 00.00.0000 в связи с наличием невыясненных обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа, а также наличия судебного разбирательства по жалобе должника. После чего исполнительное производство не возбуждалось. Кроме того, в настоящее время в Салаватском городском суде находится на рассмотрении заявление ОАО «Салаватстекло» о прекращении исполнения судебного решения в связи с исполнением должником своей обязанности по решению суда в полном объеме. Истец полагает, что основания для взыскания исполнительского сбора отсутствуют. О вынесении судебным приставом-исполнителем постановления заявителю стало известно 00.00.0000 в день вручения почтового отправления. В связи с чем просят признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 00.00.0000.
В судебном заседании представитель заявителя ОАО «Салаватстекло» Габдуллина З.Р., заявление поддержала, по основаниям, изложенным в нем, пояснила, что согласно определению Верховного суда РБ от 19.04.2012 с ОАО «Салаватстекло» в пользу Власова В.А. взыскана сумма ... руб. До момента наступления принудительного взыскания ответчик добровольно исполнил требования судебного решения и после восстановления Власова В.А. на работе 00.00.0000 в расчет его заработной платы за ноябрь месяц работодатель произвел перерасчет суммы выходного пособия в зачет суммы вынужденного прогула. В 00.00.0000 года Власов дополучил зарплату ... руб. (без учета начисленного и удержанного НДФЛ 13%). Остаточная сумма ... руб. (без учета начисленного и удержанного НДФЛ ... руб.) перечислена платежным поручением на счет УФССП 00.00.0000 №..., просила удовлетворить заявление.
Судебный пристав-исполнитель Салаватского городского отдела УФССП России по РБ и заинтересованное лицо Власов В.А. надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.
Судом на основании ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствии заинтересованных лиц судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела УФССП России по РБ и Власова В.А.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы гражданского дела и представленные материалы исполнительного производства в отношении ОАО «Салаватстекло» суд считает, что заявление ОАО «Салаватстекло» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 441ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (в ред. от 18.07.2011) постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
Согласно ч. 11 ст. 30 Закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
В силу ч. 12 ст. 30 Закона срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Закона).
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Закона, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст. 112 Закона).
Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Салаватского городского отдела УФССП России по РБ Гидиятуллиным Б.Р. на основании исполнительного листа ВС № ... от 00.00.0000, выданного Салаватским городским судом РБ 00.00.0000 возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника ОАО «Салаватстекло» о взыскании заработной платы в размере ... руб. в пользу Власова В.А..
В данном постановлении содержится указание, что должнику необходимо добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, в 5-дневный срок с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Указанное постановление содержит предупреждение о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, но не менее десяти тысяч рублей с должника-организации в случае неисполнения в установленный срок требований исполнительного документа.
Закон связывает начало исчисления срока добровольного исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, и возможность взыскания исполнительского сбора с моментом непосредственного получения им копии постановления о возбуждении исполнительного производства, аналогичная ссылка содержится и в самом постановлении о возбуждении исполнительного производства от 00.00.0000.
Письмом от 00.00.0000 №..., направленному ОАО «Салаватстекло» в адрес судебного пристава-исполнителя Салаватского ГО ССП УФССП по РБ
сообщено о добровольном исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе №... от 00.00.0000, и даны разъяснения о порядке исполнения.
Согласно платежному поручению №... от 00.00.0000 ОАО «Салаватстекло» произвело перечисление денежных средств в сумме ... рублей по исполнительному производству №... в счет погашения остатка за вынужденный прогул Власову В.А.
Также должником представлен расчетный листок на работника Власова В.А. за 00.00.0000 года о выплате задолженности.
00.00.0000 судебным приставом-исполнителем Салаватского ГО ССП УФССП по РБ Суховой К.Г. вынесено постановление о взыскании с ОАО «Салаватстекло» ... руб. в связи с неисполнением должником в срок, установленный для добровольного исполнения, требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №....
Между тем судебному приставу-исполнителю по исполнительному производству были предоставлены документы об оплате задолженности в общей сумме ... руб. с учетом перерасчета суммы выходного пособия в зачет суммы вынужденного прогула.
Как установлено в судебном заседании исполнительный документ ОАО «Салаватстекло» добровольно исполнен.
Взыскание судебным приставом-исполнителем Салаватского ГО ССП УФССП по РБ с ОАО «Салаватстекло» исполнительского сбора по исполнительному производству №... при условии направленности действий должника на добровольное исполнение требований исполнительного документа, нарушает права и законные интересы должника и противоречит действующему законодательству.
Поскольку должник в установленный срок исполнил в добровольном порядке требования исполнительного документа, постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 00.00.0000 нельзя признать правомерным.
При таком положении, суд находит постановление судебного пристава-исполнителя от 00.00.0000 о взыскании с ОАО «Салаватстекло» исполнительского сбора незаконным и подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 441 ГПК РФ,
решил:
Заявление ОАО «Салаватстекло» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела ССП УФССП по РБ от 00.00.0000 о взыскании исполнительского сбора - удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела ССП УФССП по РБ от 00.00.0000 о взыскании исполнительского сбора.
Взыскать с Салаватского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.
Председательствующий подпись
Верно: судья Э.Я. Абдрахманова
Решение не вступило в законную силу 11.06.2014 секретарь суда_________
Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________
Судья_______________ Э.Я. Абдрахманова
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-1869/2014 Салаватского городского суда РБ
