Определение от 17 июля 2014 года №2-1869/2014

                                                                                                 Дело № 2-1869/2014          
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 июля 2014 года
 
    Свердловский районный суд г. Костромы в составе:
 
    председательствующего судьи Ивковой А.В.
 
    при участии прокурора Тимошенко М.В.
 
    при секретаре                Черных К.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1869/2014 по иску прокурора города Костромы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания «Жилстрой» о признании бездействия должностных лиц незаконными и обязании устранить нарушения,                            
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор города Костромы в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в Димитровский районный суд города Костромы с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания Жилстрой» о признании бездействия должностных лиц незаконными и обязании устранить нарушения. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой города Костромы проведена проверка исполнения законодательства о профилактике терроризма. Постановлением Администрации города Костромы от 20 марта 2013 г. №481 утверждена «Программа комплексных мероприятий по профилактике экстремизма и терроризма в городе Костроме в период с 2013 по 2014 год». Раздел 3 Программы посвящен мероприятиям по повышению антитеррористической защищенности и технической укрепленности муниципальных объектов и мест с массовым пребыванием граждан, п. 3.4 -предусматривает проведение управляющими компаниями таких мероприятий, как проведение обследование состояния улиц, придомовых территорий, мест общего пользования, обход многоквартирных домов и находящихся в них подвалов, чердаков, технических помещений и подъездов. Ограничение доступа посторонних лиц в чердачные, подвальные, технические и другие неохраняемые помещения. Отсутствие со стороны должностных лиц управляющих компаний должного контроля за надлежащим и своевременным выполнением мероприятий, предусмотренных указанными пунктами Программы, привело к тому, что имеют место факты открытого доступа в подвалы и на чердаки домов, находящихся на территории города Костромы, что противоречит требованиям законов «О противодействии терроризму» и повышает угрозу совершения террористических актов на территории города. Так, согласно акту проверки содержания подвальных и чердачных помещений жилых многоквартирных домов от 17 февраля 2014 г., составленному капитаном полиции УУП ОП-2 УМВД г. Костромы ФИО3, в доме № 2 в м-не Давыдовский-3 в г. Костроме вход в подвальное помещение открыт. Согласно типовому договору управления, содержания и обслуживания многоквартирного дома, заключенному между ООО «Управляющая компания Жилстрой» и собственниками жилых помещений дома №2 в м-не Давыдовский-3 в г. Костроме управляющая компания обязуется оказывать услуги по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. Согласно пункту 2.5. Договора управления в состав общего имущества многоквартирного жилого дома входят в том числе технический подвал и крыша. Ненадлежащее управление компанией общим имуществом многоквартирного дома № 2 в м-не Давыдовский-3 в г. Костроме, к которому возможен доступ посторонних лиц, в том числе криминогенной направленности, ведет к реальной угрозе совершения террористических актов на территории города Костромы. Ссылаясь на ст. 36 ЖК РФ, Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003г. №170, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №491, ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», просят признать незаконным бездействие должностных лиц ООО «Управляющая компания Жилстрой» по непринятию мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании общего имущества жилого дома № 2 в м-не Давыдовский-3 в городе Костроме. Обязать должностных лиц ООО «Управляющая компания Жилстрой» принять меры по недопущению доступа посторонних лиц в подвальное помещение дома № 2 в м-не Давыдовский-3 в городе Костроме.
 
    Определением Димитровского районного суда города Костромы от 27.05.2014 года гражданское дело по иску прокурора города Костромы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания Жилстрой» о признании бездействия должностных лиц незаконным, передано в Свердловский районный суд города Костромы для рассмотрения по подсудности.
 
    Определением от 20.06.2014г. указанное исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда города Костромы.
 
    В судебное заседание прокурор Тимошенко М.В. представила заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением исковых требований и прекращении производства по делу.
 
    В судебном заседании представитель Ответчика по доверенности Беляева Г.Ю. представила наряд-задание (в МОП и квартирные заявки) за февраль 2014 года, акт №8/7 приема выполненных работ по техн. обслуживанию (сантехнические работы) за февраль 2014 года, фотографии. Против принятия заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу не возражает.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ от заявленных требований совершен истцом добровольно, правовые последствия указанного действия истцу известны.
 
    Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований в лице его представителя, так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст.39, абз. 3 ст. 173, ст. 220,ст.221 ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Отказ прокурора города Костромы от исковых требований к ООО «Управляющая компания Жилстрой» о признании бездействия должностных лиц незаконными и обязании устранить нарушения принять и производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд в течение пятнадцати дней.
 
 
    Судья                                                                          А.В. Ивкова