Определение от 06 мая 2013 года №2-1868/2013

Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-1868/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1868/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    *** 2013 года город Псков
 
 
    Псковский городской суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Емельяновой Л.В.
 
    при секретаре Петровой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании заявление Смирнова В.И. к Администрации Псковской области и Главному государственному управлению социальной защиты населения Псковской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении субсидии на улучшение жилищных условий, обязании выделения денежных средств,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Смирнов В.И. обратился в суд с иском к Администрации Псковской области и Главному государственному управлению социальной защиты населения Псковской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении субсидии на улучшение жилищных условий, обязании выделения денежных средств.
 
    В обоснование исковых требований указал, что является ветераном-участником Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г. В 2010 года через Территориальное управление Опочецкого района ГГУСЗН Псковской области он обратился в Администрацию Псковской области и Главное государственное управление социальной защиты населения Псковской области с заявлением о предоставлении субсидии на приобретение жилого помещения. Уведомлением от 15 сентября 2010 года в предоставлении жилого помещения за счет средств федерального бюджета ему было отказано в связи с тем, что Смирнов В.М. не подпадает по категорию военнослужащих участников ВОВ, которые могут иметь право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета и соответственно не подпадает под действие п. 4 ст. 17 Федерального Закона «О ветеранах». На повторное обращение к ответчикам 29 января 2013 года он получили ответ с аналогичным содержанием.
 
    Данные отказы считает незаконными, поскольку в собственности жилых помещений он не имеет, временно проживает в дер. З. Опочецкого района Псковской области в доме, принадлежащем на праве собственности У.А., которая скончалась в 2007 году. Дом, в котором он временно проживает не имеет систем холодного и горячего водоснабжения и водоотведения, централизованного отопления. Отопление печное и требует капительного ремонта, надворные постройки находятся в ветхом состоянии, промывочного помещения и туалета в доме не имеется, газоснабжение – привозной газ. В деревне не имеется магазина, автобусное сообщение отсутствует.
 
    Кроме того, в ходе рассмотрения Опочецким районным судом Псковской области гражданского дела по его иску было установлено, что постановлением Администрации Опочецкого района Псковской области № 260 от 07 апреля 2010 года Смирнов В.И. был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий в соответствии с Указом Президента РФ от 07.05.2008 г. № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» и Федеральным законом от 12 января 1995 г. «О ветеранах».
 
    Помимо прочего ответчиками при принятии решения об отказе в удовлетворении его заявления не был принят во внимание преклонный возраст и статус ветерана ВОВ, а также то, что он проходил военную службу в войсковой части с 01 декабря 1944 года по 25 апреля 1953 года, том числе в действующей армии в составе 78 запасного стрелкового полка с 01 декабря 1944 года по июнь 1945 года в качестве автоматчика и с июня 1945 по декабрь 1949 года в составе 392 полка конвойной службы МВД СССР в должности автоматчика. Таким образом, период военный службы, дающий право на льготное обеспечение в соответствии со статьей 17 Федерального закона «О ветеранах» подпадает период военной службы истца, равный 9 мес. 3 дням, и включает период до 03 сентября 1945 года.
 
    В связи с чем, просил суд признать незаконным и отменить решение Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области от 29 января 2013 г. № С-0804/1/63-09-403 об отказе в предоставлении субсидии на приобретение жилого помещения за счет средств федерального бюджета. Обязать Главное государственное управление социальной защиты населения Псковской области выделить истцу в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах» от 12 января 1995 года денежные средства для приобретения жилого помещения.
 
    В предварительное судебное заседании истец Смирнов В.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истца Крус В.Л., действующий на основании доверенности, отказался от иска, производство по делу просил прекратить, поскольку на сегодняшний день статус Смирнова В.И. как участника ВОВ изменился, и он является участником ВОВ 1941-1945 г.г. с правом на льготы, установленные ст. 15 Закона «О ветеранах». Смирнов В.И. включен в Сводный список ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, изъявивших желание улучшить свои жилищные условия путем получения субсидии на приобретение или строительство жилого помещения.
 
    Представитель ответчика Администрации Псковской области Белкин И.Н. и представитель ответчика Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области Попов Ф.Ю. в предварительном судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и устанавливающие, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Представитель третьего лица ГКУСО «Центр социального обслуживания Опочецкого района» Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области в предварительное судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя Учреждения.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и иных лиц, он принимается судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску Смирнова В.И. к Администрации Псковской области и Главному государственному управлению социальной защиты населения Псковской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении субсидии на улучшение жилищных условий, обязании выделения денежных средств,прекратить.
 
    Обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд.
 
    Судья Псковского городского суда: Л.В. Емельянова
 
    Определение не обжаловано.
 
    Вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать