Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: 2-1867/2019
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N 2-1867/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Кухаренковой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала к Мельниковой М.А., Мельниковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 3 декабря 2014 года между АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала и Мельниковой М.А., Мельниковой Н.А. был заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчики получили от банка кредит в сумме 500000 руб. под 17,5 % годовых, сроком до 3 декабря 2019 года. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора Мельникова М.А., Мельникова Н.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнили, в результате чего по состоянию на 3 октября 2019 года за ними образовалась задолженность в сумме 254512 руб. 18 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 187549 руб. 19 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме 64342 руб. 76 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 2620 руб. 23 коп.. Требования истца о погашении образовавшейся задолженности оставлено ответчиками без удовлетворения.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала просит суд взыскать с ответчиков Мельниковой М.А., Мельниковой Н.А. в солидарном порядке в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала задолженность по указанному договору за период с 3 декабря 2014 года по 3 октября 2019 года в сумме 254512 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке в сумме 5745 руб. 12 коп..
Представитель истца АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала, ответчики Мельникова М.А., Мельникова Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
От ответчика Мельниковой М.А. в суд представлено письменное заявление о признании иска, в соответствии с которым последствия признания иска, установленные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из материалов дела, 3 декабря 2014 года между АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала и Мельниковой М.А., Мельниковой Н.А. был заключен кредитный договор (соглашение) N, по условиям которого ответчики получили от банка кредит в сумме 500000 руб. под 17,5 % годовых, сроком до 3 декабря 2019 года.
По условиям кредитного договора ответчики обязались возвращать кредит и начисленные на него проценты ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 20 числа каждого месяца, в соответствии с Графиком платежей - в размере 12561 руб. 11 коп. за исключением первого платежа - 17115 руб. 90 коп. и последнего платежа - 11480 руб. 74 коп, дата последнего платежа - 3 декабря 2019 года. Также, условиями кредитного договора была предусмотрена уплата неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пп. 12.1.2. кредитного договора).
Ответчики с существенными условиями договора были ознакомлены, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах им была предоставлена. От оформления кредитного договора и получения денежных средств ответчики Мельникова М.А. Мельникова Н.А., ознакомившись с условиями кредитования, не отказались.
Таким образом, заемщики согласились с мерой ответственности, возлагаемой по условиям договора, за нарушение обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов.
Как усматривается из материалов дела, воспользовавшись заемными денежными средствами, ответчики Мельникова М.А. и Мельникова Н.А. обязательства по кредитному договору не исполнили надлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Условия кредитования заемщиками не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету, за ответчиками по состоянию на 3 октября 2019 года образовалась задолженность в сумме 254512 руб. 18 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 187549 руб. 19 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме 64342 руб. 76 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 2620 руб. 23 коп..
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд не принимает признание ответчиком иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
На основании изложенного, суд признает установленным факт наличия ненадлежащего исполнения ответчиками кредитных обязательств и наличия задолженности по кредитному договору, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина входит в судебные расходы.
Из материалов дела следует, что АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, при подаче которого была оплачена государственная пошлина в размере 2856 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением N от 19 августа 2019 года. Судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка N Брянского судебного района Брянской области от 19 сентября 2019 года.
Таким образом, следует произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2856 руб. 39 коп. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.
Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям N от 7 октября 2019 года, N от 19 августа 2019 года истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общей сумме 5745 руб. 13 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала к Мельниковой М.А., Мельниковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Мельниковой М.А., Мельниковой Н.А. в солидарном порядке в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала задолженность по кредитному договору N от 3 декабря 2014 года по состоянию на 3 октября 2019 года в размере 254512 рублей 18 копеек.
Взыскать с Мельниковой М.А., Мельниковой Н.А. в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5745 рублей 12 копеек..
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.А.Слепухова
Мотивированное решение изготовлено 9 декабря 2019 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
