Дата принятия: 20 марта 2020г.
Номер документа: 2-1867/2019, 2-146/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 20 марта 2020 года Дело N 2-146/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Базаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мыльниковой А. Б. к ООО "Феникс" о признании кредитного договора исполненным, о взыскании морального вреда, судебных расходов,
установил:
Истец Мыльникова А.Б. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что 1 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка N 32 Читинского района Забайкальского края вынесено решение по делу 2-35/2016 о взыскании с Мыльниковой А.Б. в пользу ПАО Национальный банк "ТРАСТ" сумму задолженности по кредитному договору в размере 23 519 рублей 37 копеек, судебные расходы 1071 рублей. В последующем, на основании вынесенного решения истец получил исполнительный лист (ВС N 069188561) и обратился в ФССП с заявлением о возбуждении исполнительного производства. 14 декабря 2018 года между ООО "Феникс" и Национальным банком "ТРАСТ" заключен договор цессии. 20 декабря 2016 года в связи с исполнением решения исполнительное производство в отношении Мыльниковой А.Б. прекращено на основании постановления об окончании исполнительного производства. 1 мая 2019 года ООО "Феникс" связалось с Мыльниковой А.Б. и потребовало выплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору сумму в размере 1321 рубля 52 копейки. При этом требования ООО "Феникс" предъявлялись истцу неоднократно с угрозами. Из фактических обстоятельств дела следует, что Мыльниковой А.Б. выплачена задолженность по кредитному договору в полно объеме, что означает неправомерность требований ответчика к истцу об уплате задолженности в размере 1321 рубля 52 копеек. В результате неоднократных домогательств с предъявлением требований об уплате долга, Мыльникова А.Б. испытала нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях за себя своих близких и своё имущество. Просит признать договор N исполненным, взыскать с ООО "Феникс" моральный вред в размере 30000 рублей, судебные издержки, связанные с оплатой услуг юриста в размере 2000 рублей, судебные расходы в размере 300 рублей.
В судебное заседание истица Мыльникова А.Б. не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме от 20.03.2020г. просила рассмотреть дело без её участия.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщил.
Представитель 3-го лица - ПАО "Национальный банк "Траст" в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из представленного решения мирового судьи судебного участка N 34 Читинского района Забайкальского края 19 января 2013 г. между Мыльниковой А.Б. и ПАО НБ "Траст" был заключен кредитный договор N по условиям которого банк предоставил Мыльниковой А.Б. кредит в размере 70 960 рублей по ставке 56,90 % годовых.
Названным решением по гражданскому делу N 2-35/2016 по иску публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" к Мыльниковой А. Б. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 23519 рублей 37 копеек.
10 марта 2016 года выписан и выдан исполнительный лист Серия ВС N 069188561 по гражданскому делу N 2-35/2016.
20 декабря 2016 года Читинским районным отделом судебных приставов г.Читы вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с исполнением требований исполнительного документа.
Согласно сообщению Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю от 26 апреля 2019 года N 75-00-07/23-808-2019 на настоящий момент ООО "Феникс" предъявляет требование по оплате задолженности пол кредитному договору N, заключенного между Мыльниковой А.Б. и ПАО Банк "Траст", с объяснения ООО "Феникс", согласно которому, между ООО "Феникс" и ПАО НБ "Траст" заключен договор уступки прав требования (цессии) N 2-01-УПТ от 14 декабря 2018 года в соответствии с которым Банк уступил ООО "Феникс" права требования по кредитному договору N. Текущий размер задолженности по договору N составляет 1321, 52 рублей. В настоящее время ООО "Феникс" осуществляет деятельность по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору, задолженность по которому не оплачена.
Согласно представленному исполнительному производству N 9416/16/75036 на основании заявления Банка "Траст" о возбуждении исполнительного производства, исполнительного листа Серия ВС N 069188561 по гражданскому делу N 2-35/2016г. 18.04.2016 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, 31.05.2016г. взяты объяснения с Мылниковой А.Б., копия паспорта, справка N 58 от 31.05.2016г., на основании платежных поручений N 584301, N 229541, N 801188, N 801189, 20.12.2016г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Таким образом, Мыльниковой А.Б. в полном объеме исполнены обязательства по кредитному договору, а именно оплачена задолженность по кредитному договору, установленная судом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
На основании ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
При нарушении заемщиком своих обязательств, кредитор вправе потребовать возврата основной суммы кредита (займа) вместе с причитающимися процентами досрочно (ст.811 ГК РФ).
Требование о досрочном возврате заемных средств по договору потребительского кредита (займа) в связи с нарушением заемщиком срока возврата направлено на получение исполнения от заемщика обязательств по договору потребительского кредита (займа) и их прекращение надлежащим исполнением.
В данном случае подтверждается, что ПАО НБ "Траст" досрочно в судебном порядке взыскало задолженность по кредитному договору с Мыльниковой А.Б., которая до уступки прав требований по кредитному договору ООО Феникс (14.12.2018), исполнила решение суда, тем самым прекратив обязательства перед банком. В связи с чем имеются основания для признания кредитного договора исполненным.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Вместе с тем суд не находит основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку материалами дела не подтверждается совершение ООО "Феникс" каких-либо действий по взысканию суммы долга. Каких-либо нарушений прав потребителя ответчиком не усматривается.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
В порядке ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Мыльниковой А. Б. к ООО "Феникс" о признании кредитного договора исполненным, взыскании морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.
Признать кредитный договор N от 19 января 2013 года заключенный между НБ "Траст" и Мыльниковой А.Б. исполненным.
Взыскать с ООО "Феникс" в пользу Мыльниковой А. Б. расходы на юридические услуги в размере 2000 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Беспечанский П.А.
Мотивированное решение составлено 27.03.2020 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
