Решение от 29 июля 2014 года №2-1867/2014

Дело № 2-1867/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Бессоновой М.В.,
 
    секретаря Михайловой А.Г.,
 
    с участием
 
    помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Черновой А.В.,
 
    представителя ответчика Колесникова Д.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района, в интересах неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Голубь» об обязании совершить определенные действия,
 
установил:
 
    прокурор Октябрьского района, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к собственников жилья «Голубь» (далее ТСЖ «Голубь»), в котором просит обязать ответчика в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить размещение и раскрытие в сети Интернет информации в сфере управления многоквартирным домом №47 по ул.Рабочая в г.Томске в соответствии со стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 №731.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой Октябрьского района г.Томска была проведена проверка соблюдения ТСЖ «Голубь» законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами. В ходе осмотра официального сайта в сети Интернет, предназначенного для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, установлено, что ТСЖ «Голубь» на сайте зарегистрировано, однако информация о деятельности ТСЖ раскрывается не в полном объеме.
 
    Представитель истца Чернова А.В. в судебное заседание заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика ТСЖ «Голубь» Колесников Д.И., в судебном заседании представил заявление, в котором указал, что исковые требования прокурора Октябрьского района г.Томска признает в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.
 
    Заслушав представителя истца, представитель ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, исковые требования прокурора Октябрьского района г. Томска подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    С учетом вышеуказанных норм права, принимая во внимание, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Октябрьского района г.Томска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к товариществу собственников жилья «Голубь» об обязании разместить информацию в сети Интернет, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п.19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.
 
    В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, согласно которым государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ТСЖ «Голубь» подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственная пошлина в размере 4.000 рублей, исчисленная в соответствии с требованиями ст. 91 ГПК РФ и п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск прокурора Октябрьского района г.Томска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к товариществу собственников жилья «Голубь» об обязании совершить определенный действия, удовлетворить.
 
    Обязать товарищество собственников жилья «Голубь» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить размещение и раскрытие в сети Интернет информации в сфере управления многоквартирными домами в соответствии со Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 № 731.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья ТСЖ «Голубь» в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 4.000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
 
    Председательствующий судья М.В. Бессонова
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 04.08.2014.