Решение от 23 июля 2014 года №2-1867/2014

    4
 
Дело № 2-1867/2014                                                                                                                     
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Хабаровск                23 июля 2014 года
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    единолично судьи Хальчицкого А.С.,
 
    при секретаре Федоровой В.Н.,
 
    с участием:
 
    - представителя истца Штокман Я.Ю. Винкина А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Штокман Я.Ю. к Кочневу И.А. о взыскании денежных средств по соглашению о разделе имущества,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Штокман Я.Ю. обратилась в суд с иском к Кочневу И.А. о взыскании денежных средств по соглашению о разделе имущества.
 
    Исковые требования мотивированы следующим.
 
    Между Штокман Я.Ю. и Кочневым И.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен официальный брак, о чем в Отделе ЗАГС администрации <адрес> была сделана актовая запись №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ указанный брак был расторгнут Отделом ЗАГС Администрации <адрес>, о чем была сделана актовая запись №.
 
    В связи с расторжением брака между Кочневым И.А. и Штокман Я.Ю. ДД.ММ.ГГГГ было составлено соглашение о разделе имущества.
 
    В соответствии с п. № данного соглашения в состав подлежащего разделу имущества входит автомобиль <данные изъяты>. Соглашением стороны договорились, что при разделе имущества стоимость данного автомобиля будет учитываться в размере <данные изъяты>.
 
    Указанная автомашина, в соответствии с п. 4.3. соглашения остается в собственности Кочнева И.А., при этом, в связи с невозможность раздела автомашины в натуре, Кочнев И.А. выплачивает Штокман Я.Ю. денежную компенсацию в размере 50% установленной в соглашении стоимости автомобиля, что составляет <данные изъяты>.
 
    Размер компенсации, стоимость машины сторонами соглашения не оспаривались и возражений по этому вопросу при составлении соглашении и в дальнейшем стороны не высказывали.
 
    В соответствии с п. 7 соглашения о разделе имущества денежные средства, подлежащие выплате Штокман Я.Ю., должны быть выплачены Кочневым И.А. в течение 65 календарных дней с момента подписания соглашения.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кочневым И.А. было выплачено в счет денежной компенсации стоимости автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ было выплачено еще <данные изъяты>. Всего в счет оплаты компенсации стоимости автомобиля было выплачено <данные изъяты>. Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> до настоящего времени не выплачена.
 
    Остальные обязательства, предусмотренные соглашением о разделе имущества, сторонами были выполнены в полном объеме.
 
    Срок исполнения обязательств по выплате компенсации, предусмотренной п. 4.3. соглашения о разделе имущества истек ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Срок просрочки уплаты Кочневым А.И. денежных средств, на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет долга в сумме <данные изъяты> - 2 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, долга в сумме <данные изъяты>) - 96 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, на ДД.ММ.ГГГГ составляет за просрочку уплаты <данные изъяты>
 
    за просрочку уплаты <данные изъяты>
 
    Общая сумма процентов за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты>.
 
    Для защиты своих интересов при подготовке к судебному разбирательству Штокман Я.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор оказания юридических услуг с Винкиным А.А., в соответствии с которым последнему была выплачено денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Штокман Я.Ю. просит взыскать с Кочнева А.И. ее пользу долг в размере <данные изъяты> по соглашению о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ года; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Истец Штокман Я.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель истца Штокман Я.Ю. Винкин А.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по указанным в иске основаниям, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, пояснил, что положения действующего законодательства о заочном производстве истцу известны.
 
    Ответчик Кочнев И.А. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания телефонограммой, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в отсутствие не просил.
 
    Учитывая, что истцу известны положения действующего законодательства о заочном производстве, он не возражает, против вынесения заочного решения, судом вынесено мотивированное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Выслушав пояснения представителя Штокман Я.Ю. Винкина А.А., исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что
 
    ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Кочневым И.А. и Штокман Я.Ю., что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Указанный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Кочневым И.А. и Штокман Я.Ю. заключено соглашение о разделе имущества.
 
    Согласно п.4.3 соглашения автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> переходит в собственность Кочнева И.А. В связи с невозможностью раздела автомобиля в равных долях в натуре Кочнев И.А. выплачивает Штокман Я.Ю. денежную компенсацию в размере <данные изъяты>, что составляет 50% стоимости автомобиля.
 
    Кочнев И.А. обязуется выплатить денежную компенсацию, предусмотренную п.4.3 соглашения в течение 65 календарных дней с момента подписания соглашения.
 
    Соглашение о разделе имущества подписано сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ч.2 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
 
    Штокман Я.Ю. и Кочнев И.А. в соглашении о разделе имущества не фиксировали свое желание нотариально его удостоверить.
 
    Таким образом, даже с соблюдением простой письменной формы указанное соглашение имеет юридическую силу.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.
 
    В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Кочневым И.А не представлено доказательств невиновного не исполнения своих обязательств по соглашению о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом судом проверен.
 
    На момент рассмотрения дела ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства опровергающие доводы истца о надлежащем исполнении своих обязательств.
 
    Штокман Я.Ю. в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Штокман Я.Ю. и Винкиным А.А. стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты>. Согласно расписке Винкина А.А. получил от Штокман Я.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет оплаты услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд полагает разумным размер оплаты услуг представителя Винкина А.А. с учетом объема выполненной работы в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Штокман Я.Ю. к Кочневу И.А. о взыскании денежных средств по соглашению о разделе имущества удовлетворить.
 
    Взыскать с Кочнева И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу Штокман Я.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки поселка <адрес> задолженность по соглашению о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Кочнева И.А. в пользу Штокман Я.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,
 
    Взыскать с Кочнева И.А. в пользу Штокман Я.Ю. судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Кочнева И.А. в пользу Штокман Я.Ю. судебные расходы по делу в виде уплаченной по делу государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
 
    Судья                                                                                                                                А.С. Хальчицкий
 
    <данные изъяты>