Определение от 10 июля 2014 года №2-1867/2014

дело №2-1867/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Димитровград 10 июля 2014 года
 
    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Волобуевой С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кирилина Д.В. об оспаривании медицинского заключения о признании годным к военной службе и решения призывной комиссии г.Димитровграда о призыве на военную службу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кирилин Д.В. обратился в суд с данным заявлением, указав, что во время призыва на военную службу заключением врача он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. На основании данного заключения призывная комиссии вынесла решение о призыве его на военную службу. Он получил повестку о явке для отправки к месту прохождения военной службы. С решением призывной комиссии он не согласен, так как результаты медицинского освидетельствования являются недействительными в связи с отсутствием у врачей, проводивших медицинское освидетельствование, лицензии на проведение военно-врачебной экспертизы.
 
    Просил признать незаконным заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями, а также признать незаконным решение призывной комиссии о его призыве на военную службу.
 
    В судебное заседание заявитель Кирилин Д.В. не явился, представил заявление, в котором от заявленных требований отказался в связи с урегулированием спора и получением направления на дополнительное медицинское обследование. Указал, что необходимость оспаривания решения призывной комиссии отпала, просил производство по делу прекратить, рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представители военного комиссариата Ульяновской области и призывной комиссии г.Димитровграда в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления.
 
    Руководствуясь 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ Кирилина Д.В. от заявления.
 
    В силу ст.246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 – 26 прим.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Судом заявителю разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
 
    Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ Кирилина Д.В. от поданного заявления об оспаривании решения призывной комиссии г.Димитровграда и заключения о годности к военной службе не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
 
    Таким образом, суд принимает отказ заявителя от заявления, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Кирилина Д.В. об оспаривании медицинского заключения о признании его годным к военной службе и решения призывной комиссии г.Димитровграда о призыве на военную службу прекратить в связи с отказом от заявления.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.
 
    Судья: С.Н. Орлова