Решение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 1 апреля 2021 года Дело N 2-1866/2021

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Борисовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Покатило Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.03.2019 года между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым банк открыл истцу банковский счет N... и предоставил кредит в сумме 112 960 руб., срок кредита - 1097 дн., процентная ставка - 27% годовых, размер ежемесячного платежа - 4679 руб. (последний платеж - 4426,11 руб.), путем их перечисления на счет, однако погашение задолженности ответчиком не осуществлялось надлежащим образом.. Банком было сформировано и направлено в адрес ответчика заключительное требование о погашении образовавшейся задолженности в срок до 25.04.2020 года. Указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору N... в размере 118 680,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 573,61 руб.

Представитель АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и согласии на вынесение заочного решения, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Покатило Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 25.03.2019 г. Покатило Е.С. обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с Анкетой и заявлением о предоставлении потребительского кредита. В заявлении клиент просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме 112 960 руб., а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование "Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования".

При этом, в заявлении ответчик указала, что принимает и соглашается с тем, что банк в рамках договора откроет ей банковский счет; все операции будут осуществляться бесплатно; банк в случае принятия решения о заключении с ней договора предоставит ей индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту), являющиеся индивидуальными условиями и подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка.

Рассмотрев заявление клиента от 25.03.2019 г., банк направил ответчику индивидуальные условия договора потребительского кредита. 25.03.2019 г. клиент акцептовала указанную оферту путем передачи в банк собственноручно подписанных индивидуальных условий.

Во исполнение условий договора банк открыл Покатило Е.С. банковский счет N... и предоставил кредит на следующих условиях: сумма кредита - 112 960 руб., срок кредита - 1097 дней, процентная ставка - 27% годовых, размер ежемесячного платежа - 4 679 руб., последний платеж - 4 426,11 руб., дата платежа - 25 число каждого месяца.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора кредит подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей.

В связи с тем, что ответчик неоднократно не исполняла обязанность по оплате очередных платежей, предусмотренных графиком платежей, Банк потребовал исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности, выставив и направив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 25.04.2020 г. Данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет, согласно предоставленному расчету по состоянию на 25.03.2019 г. по 21.12.2020 г., 118 680,52 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 97 486,58 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 12 267,68 руб., плата за пропуск платежей по графику - 8572,26 руб., плата за СМС-информирование - 354 руб.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, оснований не доверять расчету не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 118 680,52 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению N 857409 от 24.12.2020 г. за подачу искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 573,61 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Покатило Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Покатило Екатерины Сергеевны в пользу акционерного общества "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору N... от 25.03.2019 г. по состоянию на 21.12.2020 г. в размере 118 680 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 573 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 7 апреля 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка