Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 2-1866/2020
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N 2-1866/2020
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Золотовской Л.А.
при секретаре Хуттунен О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуниховского С. В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводск Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии,
установил:
Исковые требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано ввиду недостаточности страхового стажа. С таким решением истец не согласен, просит суд обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве тренера-преподавателя в Днепропетровском областном совете "Динамо", период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве преподавателя кафедры физического воспитания в Днепропетровском медицинском институте ордена Трудового Красного Знамени; назначить пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец и его представитель по ордеру Григорьева Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Истец пояснил, что первоначальная трудовая книжка была утрачена при пожаре.
Представитель ответчика Пошарина Д.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала выводы решения ответчика.
Суд, выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что Чуниховский С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ NN в назначении пенсии истцу отказано по причине недостаточности страхового стажа. В страховой стаж истца ответчиком учтено 23 года 03 месяца 24 дня, при требуемом стаже - 25 лет. При этом ответчик не учел истцу в страховой стаж спорные периоды работы ввиду отсутствия подтверждающих документов.
Порядок пенсионного обеспечения лиц, прибывших на жительство в Российскую Федерацию из государств - бывших республик Союза ССР, регулируется принятым 13 марта 1992 г. Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения. В силу статьи 1 данного Соглашения пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Согласно статье 6 назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства. Для установления права на пенсию гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах-участниках Соглашения, приравнивается к страховому стажу.
Периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, а также порядок исчисления и подсчета указанного стажа, устанавливается в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.
Согласно п.5 Распоряжения Правления ПФ РФ от 22.06.2004 N 99р для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г.,
учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992 г., приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ.
Спорные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 г. подтверждаются архивной справкой Главного Управления Пенсионного фонда Украины в Днепропетровской области от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о начислении заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Общественной организации "Днепропетровская областная организация физкультурно-спортивного общества "Динамо" Украина" от ДД.ММ.ГГГГ, грамотами и свидетельствами.
В судебном заседании была допрошена свидетель Чуниховская Е.С., которая подтвердила спорные периоды работы истца, указала, что трудовая книжка истца хранилась в конно-спортивном комплексе, была уничтожена при пожаре.
В соответствии с п.2. ст.10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" за гражданами, достигшими до 1 января 2019 года возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение), на социальную пенсию, и (или) имевшими право на получение пенсии, но не обратившимися за ее назначением либо не реализовавшими право на назначение пенсии в связи с несоблюдением условий назначения страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом N 400-ФЗ, сохраняется право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение), на социальную пенсию без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.
Таким образом, мужчина, достигший возраста 56 лет 08 месяцев в 2018 г., в 2019 г. может реализовать право на назначение пенсии при наличии стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее 13 лет 04 месяцев и страхового стажа не менее 25 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 16,2 (в 2019 г.).
При решении вопроса о назначении истцу пенсии у ответчика отсутствовала трудовая книжка истца с указанием спорных периодов работы, в связи с чем оценка пенсионных прав осуществлялась только на основании архивных справок. Между тем, как следует из представленных материалов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истец работал в качестве тренера-преподавателя в Днепропетровском областном совете "Динамо", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве преподавателя кафедры физического воспитания в Днепропетровском медицинском институте ордена Трудового Красного Знамени. Таким образом, суд полагает установленным факт работы истца в спорные периоды в вышеуказанных организациях, которые с учетом вышеприведенного фактического и правового обоснования подлежат включению в страховой стаж, учитывая также, что иных оснований для отказа в учете спорных периодов ответчиком не приведено (кроме как отсутствие записей в трудовой книжке).
С учетом учтенных судом периодов страховой стаж истца на дату подачи заявления составит более требуемого, в связи с чем, с учетом положений ст.22 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", требование истца о назначении страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) включить Чуниховскому С. В. в страховой стаж периоды работы с 01.04.1983 по 01.11.1984, с 13.01.1987 по 31.01.1992.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) назначить Чуниховскому С. В. досрочную страховую пенсию по старости с 21.08.2019.
Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Чуниховского С. В. госпошлину в сумме 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.
Судья Л.А. Золотовская
Мотивированное решение изготовлено 06.03.2020
Последний день подачи жалобы 06.04.2020
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
