Решение от 05 августа 2014 года №2-1866/2014

Дело № 2-1866/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    05 августа 2014 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Бессоновой М.В.,
 
    при секретаре Безбородовой М.А.,
 
    с участием помощника прокурора
 
    Октябрьского района г.Томска Черновой А.В.
 
    ответчика Ветренко А.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Октябрьского района г.Томска в защиту интересов Российской Федерации в лице «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области» к Ветренко А.М. о взыскании средств обязательного медицинского страхования,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Октябрьского района г.Томска обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области» к Ветренко А.М., в котором просит взыскать с последнего в пользу «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Томской области» средства обязательного медицинского страхования, затраченные на лечение А.П. в сумме 51.604,16 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что Ветренко А.М. умышленными действиями причинил потерпевшему А.П. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и здоровья. Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 26.02.2014 Ветренко А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Потерпевший А.П., ..., находился на лечении в отделении нейрохирургии ОГАУЗ «Томская областная клиническая больница» (далее ОГАУЗ «ТОКБ») с 25.09.2013 по 15.10.2013. Расходы, затраченные МБУЗ «ТОКБ» в сумме 51.604,16 рубля оплачены из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области. Просит взыскать с ответчика указанную сумму.
 
    Представитель истца – помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Чернова А.В., в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Ветренко А.М. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не считает себя виновным в совершении преступления в отношении А.П.
 
    Представитель материального истца «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Томской области», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился. Представил письменное заявления с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя материального истца.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Октябрьского района г.Томска, действующего в интересах Российской Федерации в лице «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области», подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В силу ст. 1 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – «Закон») настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе определяет правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательного медицинского страхование неработающего населения.
 
    Согласно ст. 3 Закона обязательное медицинское страхование – вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования. Базовая программа обязательного медицинского страхования - составная часть программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, определяющая права застрахованных лиц на бесплатное оказание им за счет средств обязательного медицинского страхования на всей территории Российской Федерации медицинской помощи и устанавливающая единые требования к территориальным программам обязательного медицинского страхования. Территориальная программа обязательного медицинского страхования - составная часть территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, определяющая права застрахованных лиц на бесплатное оказание им медицинской помощи на территории субъекта Российской Федерации и соответствующая единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования.
 
    На основании ст. 13 Закона, для реализации государственной политики в области обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации создаются территориальные фонды.
 
    СогласноПостановлению Администрации Томской области от 04.04.2011 № 90а «Об утверждении Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Томской области» обеспечение государственных гарантий соблюдения прав застрахованных лиц на исполнение обязательств по обязательному медицинскому страхованию в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования независимо от финансового положения страховщика.
 
    В соответствии со ст. 26 Закона средства бюджета Федерального фонда и бюджетов территориальных фондов не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и изъятию не подлежат.
 
    Согласно п. 1 ст. 31 Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
 
    Данные положения также содержатся в Указе Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 № 4409 VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» установлено, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Взыскание средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий, производится судом при постановлении приговора на основании материалов уголовного дела.
 
    Кроме того, согласно ст. 144 Бюджетного кодекса РФ бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования являются бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Как следует из ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Как установлено приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 26.02.2014, Ветренко А.М. 25 сентября 2013 года в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 32 минут, находясь около дома №31 по ул.Залоговой в г.Томске, с целью причинения А.П. физической боли и телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, руководствуясь чувством внезапно возникшей личной неприязни, умышлено нанес последнему не менее десяти ударов, заранее принесенными с собой на место преступления неустановленным в ходе следствия предметом по различным частям тела, головы и лица, причинив А.П. физическую боль и телесные повреждения в виде: -ушибленной раны области локтевого сустава, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающейся, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; -перелома левой скуловой кости, перелома костей носа, относящиеся к категории легкого вреда здоровью, как вызывающие временное нарушении функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); -закрытого перелома диафиза малоберцовой кости левой голени в средней трети со смещением отломков, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести, как вызывающие временное нарушении функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); -закрытого перелома средней трети диафиза локтевой кости с небольшим смещением отломков, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести, как вызывающие временное нарушении функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); -открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга со сдавлением, открытым вдавленным непроникающим переломом теменной и височной костей слева, перелома основной кости слева на уровне передней черепной ямки, в совокупности, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни; -перелома 9,10 ребер слева, пневмоторакс слева, эмфизема слева, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни.
 
    На лечение А.П. было затрачено 51.604,16 рублей (находился в отделении нейрохирургии ОГАУЗ «ТОКБ» с 25.09.2013 по 15.10.2013), что подтверждается: письмом ОГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Томской области» от 23.05.2014 № ОПУ/К-Б/1166; выпиской из реестра персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в медицинских организациях Томской области от 22.05.2014; расшифровкой суммы оплаты (тарифа) за медицинскую помощь, оказанную ОГАУЗ «ТОКБ».
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что расходы Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области» по оплате лечения А.П. на сумму 51.604,16 рублей подлежат взысканию с Ветренко А.М.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в доход местного бюджета.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20.001 рубля до 100.000 рублей уплачивается в размере 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20.000 рублей.
 
    Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, и размер удовлетворенных требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1.748,12 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования прокурора Октябрьского района Томской области в защиту интересов Российской Федерации в лице «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области» к Ветренко А.М., удовлетворить.
 
    Взыскать с Ветренко А.М. в пользу «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области» средства обязательного медицинского страхования, затраченные на лечение А.П. в сумме 51.604,16 рубля, с перечислением на расчетный счет № 401018109000000 10 007 в ГРКЦ ГУ Банк России по Томской области, г.Томск, БИК 046902 001, ИНН 701700 1421, КПП 701701001, ОКТМО 697 01 000.
 
    Взыскать с Ветренко А.М. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1.748,12 рубля.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения через Октябрьский районный суд.
 
    Судья М.В. Бессонова
 
    Мотивированный текст решения составлен 11.08.2014.