Решение от 31 июля 2014 года №2-1866/2014

    Дело № 2-1866/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Норильск Красноярского края 31 июля 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Крючкова С.В.,
 
    при секретаре Нестеровой Е.А.,
 
    с участием истца Никитина П.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина П.С. к Пироговой Н.Г. и Пироговой С.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Никитин П.С. обратился с иском к Пироговой Н.Г. и Пироговой С.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, мотивируя иск тем, что истец является собственником спорного жилого помещения. Ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако в указанном жилом помещении не проживают, имущества ответчиков в квартире не имеется. На основании изложенного истец просит признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.
 
    В судебном заседании истец Никитин П.С. на исковых требованиях настаивал по изложенным основаниям.
 
    В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право пользования, владения и распоряжения своим имуществом, он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    Жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес>, принадлежит истцу Никитину П.С. на праве личной собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с собственником Пироговой Н.Г. (л.д. 5), право собственности истца зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
 
    Ответчик Пирогова Н.Г. зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве бывшего собственника спорного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Пирогова С.С. зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве члена семьи бывшего собственника спорного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией поквартирной карточки управляющей компании (л.д. 7).
 
    В спорном жилом помещении ответчики не проживают, членами семьи собственника спорного жилого помещения не являются, имущество ответчиков в жилом помещении отсутствует, соглашение между сторонами о порядке пользования жилым помещением не заключалось, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиками.
 
    Таким образом, судом установлено, что Пирогова Н.Г. и Пирогова С.С. фактически не проживают в спорном жилом помещении, самостоятельным правом пользования им не обладают, членами семьи истца не являются, соглашение между сторонами о порядке пользования жилым помещением не заключалось, на основании чего суд приходит к выводу об утрате ответчиками права пользования спорным жилым помещением.
 
    В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25июня1993года N5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Никитина П.С. к Пироговой Н.Г. и Пироговой С.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.
 
    Признать Пирогову Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    Признать Пирогову С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    Данное решение является основанием для снятия Пироговой Н.Г. и Пироговой С.С. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу:<адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий С.В. Крючков