Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-1866/2014
Дело № 2-1866/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.
при секретаре Лисицком М.В.,
рассмотрев в открытом судебной заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Л.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
(дата обезличена) года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Л.Н.Н. заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере (информация скрыта) руб., с условием уплаты за пользование кредитом 26,9 % годовых, на срок до (дата обезличена) года. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в размере (информация скрыта) рублей.
Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.
Дело инициировано иском Банка ВТБ 24 (ЗАО), который просил взыскать с Л.Н.Н. задолженность по кредитному договору от (дата обезличена). в размере (информация скрыта) руб., из которых (информация скрыта) руб. - сумма задолженности по основному долгу, (информация скрыта) руб. - сумма задолженности по плановым процентам, (информация скрыта) руб. – сумма задолженности по пени, (информация скрыта) руб. - сумма задолженности по пеням (по просроченному долгу), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) руб.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещались своевременно и надлежащим образом – судебными повестками, направленными заказной корреспонденцией, вручение которых подтверждается сведениями, полученными из официального сайта ФГУП «Почта России». Сведений о причинах неявки в адрес суда не поступило.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Кредитным договором от (дата обезличена)., соответствующими обязательным для сторон правилам, установленным законом (статьи 809 п. 1, 810 п. 1, 819, 820 ГК РФ), подтверждается факт заключения между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Л.Н.Н. договора сроком по (дата обезличена)., по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме (информация скрыта) рублей, а заемщик возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 26,9% годовых.
Свои обязательства по предоставлению ответчице кредита банк выполнил, что подтверждается мемориальным ордером (номер обезличен) от (дата обезличена) года, выпиской по лицевому счету (л.д.17,18-19), из которой также усматривается, что заемщик неоднократно нарушал договорные обязательства по внесению платежей, последний платеж им произведен (дата обезличена)., в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность по погашению основного долга и процентов, сумма задолженности выносилась на просрочку, банком начислялась неустойка.Порядок взыскания неустойки установлен пунктом 2.6. договора.
Согласно представленному истцом расчету (л.д.11-15) по состоянию на 03 июня 2014 года задолженность по кредитному договору составила (информация скрыта) руб., из которых (информация скрыта) руб. - сумма задолженности по основному долгу, (информация скрыта) руб. - сумма задолженности по плановым процентам, (информация скрыта) руб. – сумма задолженности по пени, (информация скрыта) руб. - сумма задолженности по пеням по просроченному долгу.
Данный расчет не противоречит условиям договора, проверен судом и является правильным, при расчете задолженности истцом полностью учтены все внесенные заемщиком в счет погашения долга платежи. Расчет истца о сумме задолженности ответчиком не оспорен и доказательств, опровергающих его задолженности, суду не представил.
При предъявлении иска к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору банком добровольно снижены начисленные неустойки соответственно до (информация скрыта) руб. и (информация скрыта) руб.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено, доказательств несоразмерности заявленных к взысканию с ответчика неустоек (пени) не представлено и материалы дела не содержат.
Несмотря на письменное требование о необходимости погасить причитающиеся платежи (л.д.16,23), ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.
Анализируя представленные доказательства, суд находит убедительной позицию истца, изложенную в иске, о фактическом одностороннем отказе ответчика от исполнения договора в части внесения платежей. По этой причине заявленные требования о взыскании основного долга, процентов и пени подлежат удовлетворению.
Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, тем самым не представил ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному мнению по настоящему делу.
В связи с удовлетворением иска, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная им при подаче иска в размере (информация скрыта) руб. (л.д.4).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Л.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, признать обоснованным и его удовлетворить.
Взыскать с Л.Н.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от (дата обезличена). в размере (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек, из которых (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек - сумма задолженности по основному долгу, (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейки - сумма задолженности по плановым процентам, (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копеек – сумма задолженности по пени, (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек - сумма задолженности по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.Н.Лукьянова
Мотивированный текст решения изготовлен 25 августа 2014 года.
