Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 2-1866/2013
Дело № 2-1866/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене мер по обеспечению иска
Город Кунгур Пермский край 30 января 2014 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Оборина Л.Г.,
при секретаре Пахар О.В.,
с участием истца
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Трофимова А.Ю. об отмене мер по обеспечению иска,
установил:
Трофимов А.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных Кунгурским городским судом Пермского края от 24.06.2013 г., так как задолженность оплачена в полном объеме.
В судебном заседании Трофимов А.Ю. на заявлении настаивал.
Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, с требованиями согласен. согласились с заявлением.
Третье лицо Безумов В.И. в судебное заседание не явился.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, с заявлением согласен.
Суд, заслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Судом установлено.
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилась в суд с иском к Трофимову А.Ю. об обращении взыскания на предмет залога (л.д.2-4).
Определением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению искового заявления ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Трофимову А.Ю. об обращении взыскания на предмет залога в виде наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак № (л.д.42).
ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края по делу № принято решение: обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, цвет черный/сине-черный, модель № двигателя № кузов № №, определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Трофимова А.Ю. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» в возврат расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей (л.д.123-128).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда решение Кунгурского городского суда Пермского края от 23.07.2013 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба трофимова А.Ю. без удовлетворения (л.д.167-168).
Трофимов А.Ю. в заявлении указывает на то, что задолженность перед банком полностью оплачена, прилагая копию постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.180-181).
Согласно ходатайства представителя взыскателя заявление должника поддерживает, кредитный договор закрыт, ООО «РУСФИНАНС БАНК» претензий к Трофимову А.Ю. не имеет (л.д.187).
Судебный пристав-исполнитель сообщил, что исполнительных производств в отношении Трофимова А.Ю. не имеется, задолженность по кредитным обязательствам перед взыскателем погашена (л.д.188).
При таких обстоятельствах отсутствует необходимость в обеспечительных мерах.
Руководствуясь ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отменить меры по обеспечению иска ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Трофимову А.Ю. об обращении взыскания на предмет залога в виде наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, цвет черный/сине-черный, модель № двигателя <данные изъяты>.
Об отмене мер по обеспечению иска незамедлительно сообщить в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.
Судья подпись Л.Г.Оборин
