Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-1866/2012
Дело № 2-582/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ишим Тюменской области 29 мая 2014 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующей судьи Клишевой И.В.,
при секретаре Карповой В.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-582
по исковому заявлению Змановской А.Г. к Тушинскому Н.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения
У С Т А Н О В И Л:
Змановская А.Г. обратилась в суд с иском к Тушинскому Н.И. о взыскании неосновательного обогащения в сумме (…) рублей.
Требования мотивированы тем, что 15.02.2012 г. истец заключила договор купли-продажи двухкомнатной квартиры по адресу: (…) с ответчиком Тушинским Н.И. По настоящему договору ответчик являлся полноправным собственником квартиры и представил свидетельство о праве государственной регистрации от 16.12.2010 года серия (…) № (…). Указанная квартира по настоящему договору была приобретена истцом у ответчика за (…) рублей.
06.12.2012 г. городским судом г. Усть-Илимска судьей по делу № 2-1866/2012 было вынесено решение о признании частично недействительным договора купли-продажи жилого помещения от 15.02.2012 г., заключенного, между Тушинским Н.И. и Змановской А.Г., в части продажи Тушинским Н.И. (…) доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, принадлежащую Т.Т.С. Суд применил последствия признания сделки недействительной.
Решением суда от 06.12.2012 года суд определил долю истицы в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру по указанному договору в размере (…).
Судом по делу № 2-1866/2012 было установлено, что Усть-Илимским отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, неправомерно внесена запись в реестр государственной регистрации и выдано Тушинскому Н.И. 16.12.2010 года свидетельство о праве собственности на (…) комнатную квартиру находящеюся по адресу: (…).
При совершении сделки истец была введена в заблуждение. Вместо вышеуказанной (…) квартиры истец приобрела у Тушинского Н.И. (…)доли квартиры, при этом истец произвела оплату полной стоимости квартиры по рыночной цене, которая на момент продажи составляла (…) рублей.
Переплата по настоящей сделке со стороны истца в пользу Тушинского Н.И. составила (…) рублей.
Считает, что денежные средства в размере (…) рублей ответчик получил как неосновательное обогащение, в связи с чем они подлежат возврату.
Истец Змановская А.Г. при надлежащем извещении в суд не явилась, дело рассмотрено с участием ее представителя Бран Н.А., действующей по доверенности от 26 ноября 2012 года, которая требования, изложенные в иске, в суде поддержала.
Ответчик Тушинский Н.И., зарегистрирован по адресу: (…), по указанному адресу повестку не получает, согласно рапорта участкового Мамонтовой Ю.В. Тушинский Н.И.в доме по (…) не проживает, дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика с участием представителя адвоката Кожуховой Л.М, которая с иском не согласна.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив письменные доказательства, считает требования подлежащими удовлетворению.
Согласно решению Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 06 декабря 2012 года по иску Тушинской Т.С. к Змановской А.Г., Тушинскому Н.И. о признании сделки недействительной установлено, что в соответствии с договором от 15 февраля 2012 года Тушинский Н.М. продал, а Змановская А.Г. купила в собственность квартиру по адресу: (…), Цена квартиры по договору (…) рублей, расчет произведен полностью до подписания договора. Согласно расписки о получении денежных средств за продаваемую недвижимость от 15 февраля 2012 года Тушинский Н.И. получил от Змановской А.Г, денежную сумму в размере (…) рублей.
Указанным решением суда договор купли-продажи квартиры от 15 февраля 2012 года был признан недействительным в части продажи Тушинским Н.И. (…) доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, принадлежащую Тушинской Т.С., решением определена доля Змановской А.Г. в праве на квартиру по адресу: (…) в размере (…) доли, за Тушинской Т.С. в размере (…) доли. В решении отражено, что Тушинский Н.М. не имел права продавать (…) долю квартиры, принадлежащей Т.Т.С. (л.д.11-13)
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 23 января 2013 года решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 06 декабря 2012 года оставлено без изменения, решение вступило в законную силу 23 января 2013 года ( л.д. 14-16)
Согласно ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.
В суде установлено, что за приобретение всей квартиры Змановской А.Г.оплачено (…) рублей, стоимость (…) доли квартиры составляет (…) рублей, указанная сумма должна быть взыскана с ответчика, так как она им получена по недействительной сделке в части и является для него неосновательным обогащением.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме оплаченной истцом при подаче иска – (…) рублей.
Учитывая, что Змановской А.Г. при подаче иска недоплачена государственная пошлина в сумме (…) рублей, указанную сумму с истца надлежит взыскать в доход муниципального образования г.Ишим.
Руководствуясь ст. 56, 194-199 ГПК РФ, ст.1102 Гражданского кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Змановской А.Г. удовлетворить.
Взыскать в пользу Змановской А.Г. с Тушинского Н.И. (…) рублей, расходы по государственной пошлине в сумме (…) рублей.
Взыскать с Змановской А.Г. в доход муниципального образования г.Ишим государственную пошлину в сумме (…) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись)
Решение Ишимского городского суда Тюменской области от 29.05.2014 года по гражданскому делу № 2-582/2014 вступило в законную силу 01.07.2014 года.
Согласовано:
Федеральный судья
Ишимского городского суда И.В. Клишева
