Решение от 13 августа 2014 года №2-1865/2014

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2014 года
 
Дело № 2-1865/2014 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    г. Норильск Красноярского края 13 августа 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Крючкова С.В.,
 
    при секретаре Дьяченко Д.В.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Бусловской Л.А.,
 
    представителя истца Калининой Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации <адрес> к Мочалину А.С. и Мочалиной Н.С. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска обратилось в суд с иском о выселении Мочалину А.С. и Мочалиной Н.С. из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>, с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>, мотивируя заявленные требования тем, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчикам на условиях договора социального найма. По данным, предоставленным управляющей организацией, ответчики более 6 месяцев подряд не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед ООО «Объединение коммунальников № 1» составляет <данные изъяты>. Учитывая, что ответчики уклоняются от исполнения своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, мер к погашению задолженности не предпринимают, в соответствии с действующим жилищным законодательством истец просит выселить ответчиков из занимаемого жилого помещения в жилое помещение гостиничного типа.
 
    Ответчики Мочалин А.С. и Мочалина Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещались надлежащим образом, своевременно.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, о чем сторона истца и прокурор не возражают.
 
    В судебном заседании представитель истца и третьего лица ООО «Объединение коммунальников № 1» - Калинина Т.С., действующая на основании доверенности (л.д. 13), поддержала заявленные требования в полном объеме по указанным выше основаниям.
 
    Согласно заключению старшего помощника прокурора Бусловской Л.А., требования истца соответствуют закону, в связи с чем подлежат удовлетворению.
 
    Суд, выслушав представителя истца, учитывая мнение прокурора, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, ч.1 и п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма.
 
    На основании ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
 
    Согласно ст.90 ЖК РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.
 
    В соответствии с п.1 ст.84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма
 
    По правилам ч.2 ст.15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).
 
    Частью 1 ст.105 ЖК РФ законодатель установил норму предоставления жилых помещений в общежитиях. Такие помещения предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека.
 
    В судебном заседании установлено:
 
    Спорное жилое помещение по адресу:<адрес>, было предоставлено Мочалину А.С. и Мочалиной Н.С. на условиях договора социального найма на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), в жилом помещении они зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время Мочалин А.С. является нанимателем указанного жилого помещения, Мочалина Н.С. – членом семьи нанимателя (сестра), иные лица в спорном жилом помещении не проживают, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 5), копией поквартирной карточки (л.д. 6).
 
    Согласно справке о начислении и оплате жилищно-коммунальных услуг, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики Мочалин А.С. и Мочалина Н.С. не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженность ответчиков по плате за жилое помещение и коммунальным услугам по спорному жилому помещению за данный период времени на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 29-32).
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчики Мочалин А.С. и Мочалина Н.С. непрерывно более шести месяцев подряд, начиная ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения указанной обязанности, ответчики суду не представили.
 
    В связи с указанными обстоятельствами истец в лице Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска предлагает предоставить ответчикам Мочалину А.С. и Мочалиной Н.С. для вселения жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес>, которое расположено в том же населенном пункте, что и жилое помещение в котором в настоящее время проживают ответчики, является изолированным жилым помещением, имеет общую площадь 21,73 кв.м., в том числе жилую 16,42 кв.м., свободно от обременения правами иных лиц (л.д. 11), в жилом помещении произведен текущий ремонт и оно пригодно для заселения и постоянного проживания в нем, что подтверждается представленным в деле актом Управления жилищного фонда Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обследовании технического состояния жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес> (л.д. 12).
 
    Принимая во внимание, что предоставляемое ответчикам в результате выселения жилое помещение по площади (жилая площадь – 16,42 кв.м.) превышает норму предоставления жилых помещений в общежитии (6 кв.м. * 2 чел. = 12 кв.м.), соответствует техническим и санитарным нормам для проживания, а права и законные интересы ответчиков в случае их выселения с предоставлением другого жилого помещения не будут нарушены, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать выселения Мочалина А.С. и Мочалиной Н.С. из занимаемого жилого помещения с предоставлением им другого жилого помещения, в связи с чем, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса РФ в части размера государственной пошлины по иску неимущественного характера в сумме <данные изъяты>, суд считает необходимым взыскать с Мочалина А.С. и Мочалиной Н.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по <данные изъяты>).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации <адрес> к Мочалину А.С. и Мочалиной Н.С. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения - удовлетворить.
 
    Выселить Мочалина А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Мочалину Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., из жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>, с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>.
 
    Взыскать с Мочалина А.С. и Мочалиной Н.С. государственную пошлину в доход местного бюджета с каждого в размере по <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий С.В. Крючков