Решение от 23 апреля 2014 года №2-1865/10-2014

Дело №2-1865/10-2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    23 апреля 2014 года
 
    Ленинский районный суд города Курска в составе:
 
    председательствующего - судьи В.В. Митюшкина,
 
    при секретаре – Малиховой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбкина <данные изъяты> к Разинькову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Разиньков В.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанным выше преступлением ответчик причинил истцу имущественный вред на общую сумму в размере 50000 рублей. До настоящего времени вред не возмещен. В соответствии со ст.ст. 1064, 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 50000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7127 рублей 08 копеек.
 
    В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным, не явился. Представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик, будучи надлежаще уведомленным, не явился, своего представителя для участия в деле не направил. В настоящее время отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>. Процессуальные права и обязанности стороны, в том числе право на участие в деле посредством представителя, Разинькову В.А. судом разъяснены.
 
    Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    На основании ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Необходимым условием возникновения обязательств из причинения вреда является наличие самого вреда, вины причинителя, причинная связь между противоправными действиями виновного и наступившими последствиями.
 
    Как установлено в судебном заседании приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Разиньков В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ по 12 эпизодам преступной деятельности, а именно в мошенничестве – хищении путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, в том числе по эпизоду хищения денежных средств Рыбкина Ю.Н. на сумму 50000 рублей.
 
    Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Кроме того, причинение ущерба, установление размера является одним из элементов объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Соответственно наличие и размер причиненного ответчиком материального ущерба является обязательным для установления его вины в совершении данного преступления.
 
    Таким образом, противоправный характер действий Разинькова В.А., причинная связь между противоправными действиями и причиненным ущербом, размер причиненного ущерба установлены, вновь доказыванию в настоящем судебном заседании не подлежат.
 
    Доказательств тому, что ущерб возмещен, ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил, не добыто таковых и в судебном заседании.
 
    Таким образом, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков в размере 50000 рублей на основании положений ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.
 
    В соответствии с п.1 ст. 395 К РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7127 рублей 08 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период, заявленный истцом). Данный расчет судом проверен, не может быть признан правильным, поскольку истцом неверно определен период просрочки (указано 622 дня вместо 632 дня). Однако с учетом требований п.3 ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за рамки заявленных требований и принимает во внимание расчет, предоставленный истцом.
 
    На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя с учетом оказанной юридической помощи, которая фактически свелась лишь к составлению искового заявления, в размере 800 рублей.
 
    Кроме того с Разинькова В.А. в доход муниципального образования «<адрес>» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, от которых истец освобожден, в размере 1913 рублей 81 копейка.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Разинькова <данные изъяты> в пользу Рыбкина <данные изъяты> убытки в размере 50000 рублей, проценты в размере 7127 рублей 08 копеек, судебные расходы в размере 800 рублей, всего взыскать 57927 (пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 08 (восемь) копеек.
 
    Взыскать с Разинькова <данные изъяты> в доход муниципального образования «<адрес>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1913 (одна тысяча девятьсот тринадцать) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.
 
    Полное и мотивированное решение стороны могут получить ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов.
 
 
    Судья