Дата принятия: 24 октября 2017г.
Номер документа: 2-1864/2017
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 24 октября 2017 года Дело N 2-1864/2017
Именем Российской Федерации
24 октября 2017 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Цоктоевой О.В.,
при секретаре Панковой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Ушатову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 19 октября 2013 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 3420/0217415. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 352610 руб. 88 коп., сроком на 84 месяца, с уплатой 36, 5 % годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком не исполняются. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 483 408 руб. 15 коп., почтовые расходы в сумме 37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 034 руб. 08 коп.
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик иск не признал, суду пояснил, что вначале он брал кредит на 200 000 рублей, затем ему была предложена рекструризация долга и он подписал данный договор и не обратил внимание ставку годовых процентов, считает, что внесенные им платежи должны быть учтены как погашение основного долга, в связи с чем сумма иска должна быть меньше.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом ( ст.310 ГК РФ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19 октября 2013 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 3420/0217415. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 352610 руб. 88 коп., сроком на 84 месяца, с уплатой 36, 5 % годовых.
Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены.
Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесению ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт получения денежных средств - кредита подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При заключении кредитного договора, ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также с графиком платежей, о чем свидетельствует подпись заемщика в указанных документах.
Сумма задолженности по кредитному договору на момент предъявления иска составляет 483 408 руб. 15 коп.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств в опровержение указанных обстоятельств, ответчиком также суду не представлено. Его доводы о том, что с 2013 года он выплатил более 200 000 рублей и эта сумма должна пойти на погашение основного долга, суд признает несостоятельными, поскольку при подписании договора ответчик был ознакомлен со всеми его условиями, в судебном порядке условия договора он не оспорил, внесенные им платежи были учтены истцом при расчете исковых требований.
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8034 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца указанную госпошлину, а также почтовые расходы в размере 37 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с Ушатова Д.В. задолженность по кредитному договору в размере 483 408 руб. 15 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 034 руб. 08 коп., почтовые расходы в размере 37 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: ЦОКТОЕВА О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
