Определение от 14 июля 2014 года №2-1864/2014

Дело № 2-1864/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,
 
    при секретаре Каминской Н.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 14 июля 2014 года дело по иску Мезенцевой Л. Т. к Прохоровой К. А. о снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мезенцева Л.Т. обратилась в суд с иском к Прохоровой К.А. о снятии ее вместе с несовершеннолетними детьми: ФИО1., __.__.__ года рождения, и ФИО2., __.__.__ года рождения, с регистрационного учета по адресу: ____. В обоснование исковых требований указала, что ее сын попросил прописать гражданку Прохорову К.А. и ее малолетних детей. Со дня прописки ответчик ни разу не оплатила коммунальные услуги проживает по ____.
 
    Стороны о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
 
    Представитель третьего лица - сектора опеки и попечительства по городу Инте, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судебные заседания по делу назначались на __.__.__ с <....> час., __.__.__ с <....> час. Повестки сторонам направлялись по адресам, указанным в исковом заявлении.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Так как стороны не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело по иску Мезенцевой Л. Т. к Прохоровой К. А. о снятии с регистрационного учета вместе с несовершеннолетними детьми: ФИО1, __.__.__ года рождения, ФИО2, __.__.__ года рождения, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья
 
И.М.Румянцева
 
    <....>
 
<....>