Дата принятия: 13 августа 2013г.
Номер документа: 2-1864/2013
Дело №2-1864/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«13» августа 2013г. г. Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Гульовской Е.В.
при секретаре Любушкиной А.А.
с участием представителя истца ОАО «***» по доверенности Кулаковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ОАО «***» к *** Сангалову А.С., Басовой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору
Установил:
ОАО «***» предъявил в суд иск к *** Сангалову А.С., Басовой Е.Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме ***., обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от <дата> (транспортное средство ***), принадлежащее Басовой Е.Ю., определив начальную продажную цену исходя из стоимости, согласованной сторонами в договоре залога, в размере ***.; обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от <дата> (***), принадлежащее Сангалову А.С., определив начальную продажную цену, исходя из стоимости, согласованной сторонами в договоре залога в размере *** руб. для холодильного оборудования, *** для прочего заложенного имущества и взыскании с ответчиков суммы уплаченной государственной пошлины.
В подготовительной части судебного заседания от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от иска к *** Сангалову А.С., Басовой Е.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Письменное заявление приобщено к материалам дела.
Обсудив заявленное ходатайство, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, судья находит принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
В соответствии с ч.1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку истец не поддерживает свои исковые требования в связи с добровольным погашением задолженности ответчиками, после предъявления иска в суд, судья находит взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ***., которые подтверждаются платежным поручением № от <дата>
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ
о п р е д е л и л :
Принять отказ ОАО «***» от иска к *** Сангалову А.С., Басовой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу по иску ОАО «***» к *** Сангалову А.С., Басовой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с *** Сангалова А.С. и Басовой Е.Ю. в пользу ОАО «***» в счет возврата государственной пошлины ***., по ***. с каждого.
Разъяснить лицам, участвующим по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.
Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская.
