Решение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 2-1863/2021

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Паршиной Е.Н.,

с участием

представителя истца Курзиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешиной Ульяны Александровны к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Алешина У.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 23 августа 2017 г. на 89 км автодороги Орел-Брянск-Смоленск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный N..., под управлением А.С. и автомобиля Вортекс, государственный регистрационный знак N..., под управлением Е.

В результате ДТП пассажиру автомобиля Лада Приора Алешиной У.А. был причинен тяжкий вред здоровью, в результате чего установлена вторая группа инвалидности.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак N..., под управлением А.С.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак N..., застрахован в публичном акционерном обществе Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах"), а риск гражданской ответственности владельца автомобиля Вортекс, государственный регистрационный знак N..., застрахован в Страховом акционерном обществе "ВСК" (далее - САО "ВСК").

Алешина У.А. обратилась в САО "ВСК" с заявлением о страховом случае. Письмом от 4 декабря 2019 г. страховщиком было отказано в страховой выплате со ссылкой на то, что вред возмещен ПАО СК "Росгосстрах". 17 декабря 2019 г. в САО "ВСК" подана претензия. Однако страховщиком было отказано в выплате страхового возмещения по указанным выше основаниям.

Алешина У.А. просит суд взыскать с САО "ВСК" страховое возмещение в размере 350 000 руб., моральный вред в сумме 50 000 руб., штраф в размере 175 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Курзина Г.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Истец Алешина У.А., представитель ответчика САО "ВСК" в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. ст. 117, 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23 августа 2017 г. на 89 км автодороги Орел-Брянск-Смоленск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный N..., под управлением А.С. и автомобиля Вортекс, государственный регистрационный знак N..., под управлением Е.

В результате ДТП пассажиру автомобиля Лада Приора Алешиной У.А. был причинен тяжкий вред здоровью, в результате чего установлена вторая группа инвалидности.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак N..., под управлением А.С.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак N..., застрахован в ПАО СК "Росгосстрах", а риск гражданской ответственности владельца автомобиля Вортекс, государственный регистрационный знак N..., застрахован в САО "ВСК".

Алешина У.А. обратилась в САО "ВСК" с заявлением о страховом случае.

Письмом от 4 декабря 2019 г. страховщиком было отказано в страховой выплате со ссылкой на то, что вред возмещен ПАО СК "Росгосстрах".

17 декабря 2019 г. в САО "ВСК" подана претензия, однако страховщиком было отказано в выплате страхового возмещения по указанным выше основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ).

Данный закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Абзац восьмой статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (абзац одиннадцатый статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ).

Статья 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ устанавливала, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из приведенных правовых норм в их взаимосвязи и характера спорных отношений причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому из заключенных их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности и, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщика наступает обязанность произвести страховую выплату в размере, определенном статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ.

Данная правовая позиция выражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года (ответ на вопрос 1), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 октября 2012 г., где указано, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Принимая во внимание, что вред здоровью Алешиной У.А. был причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности - автомобилем марки Лада Приора, государственный регистрационный знак N... и автомобилем Вортекс, государственный регистрационный знак N..., по отношению к которым он как пассажир являлся третьим лицом, и при этом ответственность владельца транспортного средства Лада Приора, государственный регистрационный знак N... была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", а владельца транспортного средства Вортекс, государственный регистрационный знак N... - в САО "ВСК" по договорам обязательного страхования гражданской ответственности и каждым из них страховщикам была выплачена страховая премия, то по каждому из этих договоров наступил страховой случай, в связи с чем у страховщиков ПАО СК "Росгосстрах" и САО "ВСК" в силу норм Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ возникла обязанность произвести страховую выплату потерпевшему по каждому договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При таких обстоятельствах отказ САО "ВСК" в выплате страховой премии является неправомерным.

Согласно пункту 5 Правил размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет для II группы инвалидности - 70 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

Таким образом, размер страховой выплаты за 2 группу инвалидности составит 350 000 рублей (500 000 рублей * 70%).

При таких обстоятельствах с ответчика САО "ВСК" подлежит взысканию страховое возмещение в размере 350000 руб.

Согласно ч.3 ст.16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения, а именно 175000 руб. (350000 руб. х 50%).

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алешиной Ульяны Александровны к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с Страхового акционерного общества "ВСК" в пользу Алешиной Ульяны Александровны страховое возмещение в размере 350000 руб., штраф в размере 175000 руб., компенсацию причиненного морального вреда в размере 2000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Р.Борлаков

Мотивированное решение суда изготовлено 04 мая 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка