Дата принятия: 07 марта 2018г.
Номер документа: 2-1863/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2018 года Дело N 2-1863/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,
при секретаре Поташевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ВАДИ" к Юхименко А. В., Юхименко В. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ВАДИ" (далее - ООО "ВАДИ") обратилось в Петрозаводский городской суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ "Октава", действующего от имени собственников помещений многоквартирного <адрес>, и ООО "ТЕКО-м" был заключен договор N на обслуживание многоквартирного дома, в соответствии с которым ООО "ТЕКО-м" приняло на себя обязанность по обслуживанию <данные изъяты> дома по адресу: <адрес>, и обязалось оказывать услуги по выполнению работ по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в указанном доме, предоставлять коммунальные услуги требуемого качества, осуществлять иную деятельность, направленную на достижение целей обслуживания многоквартирного дома. Ответчик Юхименко А.В. является собственником квартиры <адрес>, ее Юхименко В.А. зарегистрирован в данной квартире по месту жительства. Кроме того, по указанному адресу зарегистрировано юридическое лицо ООО "ПСК "АКСИОМА", учредителем и директором которого является Юхименко В.А., что, по мнению истца, свидетельствует об осуществлении по указанному адресу предпринимательской деятельности. Ответчики не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность по жилищно-коммунальным платежам. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ТЕКО-м" и ООО "ВАДИ" заключен договор уступки требования (цессии) N, по условиям которого ООО "ТЕКО-м" уступило ООО "ВАДИ" право требования от должника Юхименко А.В. денежных средств, которые должник обязан уплатить по договору N на обслуживание многоквартирного дома, цессионарию также уступаются права, связанные с передаваемым требованием. С учетом изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197846,34 руб., в том числе задолженность за жилищно-коммунальные услуги 116039,90 руб., пени в сумме 81806,44 рублей, расходы по оплате госпошлины 5156,93 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "ТЕКО-м", ТСЖ "Октава".
До рассмотрения дела по существу заявленных требований от сторон поступило мировое соглашение, заключенное между представителем истца и ответчиками, условия которого между ними согласованы и приобщены к материалам дела.
Стороны просят утвердить настоящее соглашение и прекратить производство по данному делу; последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, возражений не имеется.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.
Согласно абзацу 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Исследовав материалы дела, учитывая, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, исполнение его условий не нарушает права и законные интересы других лиц, соглашение подписано уполномоченными лицами, возражений по поводу условий мирового соглашения, прекращения производства по делу от сторон не поступало, суд считает возможным принять и утвердить данное мировое соглашение.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом обществом с ограниченной ответственностью "ВАДИ" в лице представителя Кнутова С. В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, именуемое в дальнейшем - истец, с одной стороны, и Юхименко А. В., Юхименко В. А., вместе именуемые - ответчики, при совместном упоминании именуемые в дальнейшем - стороны, руководствуясь статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в рамках гражданского дела N 2-1863/2018, рассматриваемого Петрозаводским городским судом Республики Карелия по иску о взыскании задолженности по внесению платы за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, жилищно-коммунальные услуги и неустойки (пени) за просрочку внесения платежей по договору N на обслуживание многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, в целях разрешения возникшего спора о нижеследующем:
1. Ответчики солидарно выплачивают истцу денежные средства в общей сумме 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей в течение трех месяцев с даты вступления определения об утверждении судом мирового соглашения по настоящему делу в силу. Указанная сумма включает в себя основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 93507,04 руб. - задолженность по внесению платы за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме по договору N на обслуживание многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, и 31492,96 руб. законной неустойки за нарушение сроков оплаты.
2. Ответчики обязуются солидарно уплатить истцу денежную сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на банковский счёт истца.
3. Истец отказывается от заявленных в рамках спора по настоящему делу исковых требований о взыскании денежных средств в полном объеме
4. Заключение настоящего мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
5. Стороны не возмещают друг другу судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ВАДИ" к Юхименко А. В., Юхименко В. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Т.Н. Тимошкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
