Дата принятия: 17 января 2019г.
Номер документа: 2-1863/2018, 2-395/2019
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2019 года Дело N 2-395/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Немцевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лунда" к Обществу с ограниченной ответственностью "Градострой", Румянцеву П.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности, пени по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Лунда" обратилось в Брянский районный суд с настоящим иском, указав, что 9 августа 2018 года между ООО "Лунда" и ООО "Градострой" был заключен договор поставки N 1026691 в редакции Дополнительного соглашения N 1/1026691 от 20 августа 2018 года, в соответствии с которым истцом осуществлялась поставка товара. Согласно п. 2 Дополнительного соглашения N 1/1026691 от 20 августа 2018 года, при поставке товара на условиях отсрочки платежа, ответчик "Градострой" обязан оплатить поставленный товар в течении 30 календарных дней с момента передачи соответствующей партии товара покупателю, либо перевозчику. Товар был принят ООО "Градострой", таким образом, истец полностью исполнил обязанности поставщика. Покупатель товар принял и претензий относительно количества, комплектности и качества товара не заявляя, но не оплатило его. 19 октября 20-18 года ответчикам были направлены претензионные письма о погашении задолженности. 29 октября 2018 года ООО "Градострой" была произведена оплата в размере 111282 руб. 28 коп. по счету N 0001226041 и в размере 88717 руб. 72 коп. по счету N 0001222004, также был произведен перезачет денежных средств с ошибочно перечисленной переплаты по счету N 0001239867 от 14 сентября 2018 года на счет N 0001222004 от 30 августа 2018 года на сумму 242 руб. 49 коп.. 30 ноября 2018 года в адрес истца ответчиком ООО "Градострой" было направлено гарантийное письмо б оплате задолженности в срок до 7 декабря 2018 года, однако оплата так и не поступила на счет поставщика. Таким образом, по стоянию на 7 декабря 2018 года сумма общей задолженности составляет 188433 руб. 77 коп.. Румянцев П.А. являясь директором ООО "Градострой" выступил поручителем покупателя в обеспечение исполнения обязательств, заключив с истцом договор поручительства N 1/1026691 от 20 августа 2018 года.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО "Лунда" просит суд: взыскать солидарно с ООО "Градострой" и Румянцева П.А. в свою пользу сумму основного долга за поставленный товар в размере 188433 руб. 77 коп.; взыскать солидарно с ООО "Градострой" и Румянцева П.А. в пользу ООО "Лунда" сумму договорной неустойки в размере 16415 руб. 37 коп.; взыскать солидарно с ООО "Градострой" и Румянцева П.А. в пользу ООО "Лунда" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб..
26 декабря 2018 года в суд от представителя истца ООО "Лунда" поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным урегулированием спора.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ письменное заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, истцом представлен письменный отказ от иска. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ представителя истца ООО "Лунда" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Согласно заявлению об отказе от иска, последствия такого отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью "Лунда" от иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Градострой", Румянцеву П.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности, пени по договору поставки.
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лунда" к Обществу с ограниченной ответственностью "Градострой", Румянцеву П.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности, пени по договору поставки - прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Судья Н.А. Слепухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
