Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-1863/2014
Дело № 2-1863/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 09 июля 2014 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе
единолично судьи Чуешковой В.В.,
при секретаре Доценко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатского - Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) к Нуйя А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество (далее - Банк) обратился с иском к Нуйя А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы следующим.
В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Нуйя А.М. кредит в сумме 436 681, 22 руб. Согласно условиям Договора ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить сумму кредита, а также уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 22, 9% в год.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплаты процентов надлежащим образом не исполняет.
Общая сумма задолженности Нуйя А.М. перед истцом по кредитному договору составляет 445 595, 28 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 445 595, 28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7655, 95 руб.
В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) не явился. Согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить. Кроме того, в случае неявки ответчика в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик Нуйя А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу указанному в материалах дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку истец не возражает против такого порядка производства по делу.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Нуйя А.М. был заключен Кредитный договор №.
Согласно условиям договора, Банк предоставил заемщику ответчику кредит в размере 436 681, 22 руб., с уплатой процентов в размере 22, 9% в год, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года.
Погашение кредита и начисленных процентов должно было производиться по графику платежей.
Согласно представленного истцом расчета взыскиваемых денежных средств сумма задолженности Нуйя А.М. перед Банком составляет: 379618, 51 руб. - сумма основного долга, 55 976, 77 руб. - задолженность по просроченным процентам, 269 044, 73 руб. - задолженность по пене.
Банк в одностороннем порядке, используя предусмотренное Договором (п. 4.1.4) право и учитывая материальное состояние Заемщика, в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до 10 000 рублей.
Банком все начисления: процентов, штрафов (пени) приостановлены, следовательно, данные по общей сумме задолженности статичны и актуальны на сегодняшний день. Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ., которые не соответствует графику гашения платежей. Таким образом, общая сумма задолженности по Договору составляет 445 595, 28 руб.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
С учетом ст. 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срок установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчиком Нуйя А.М. не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств.
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом.
Оценивая изложенное выше, суд находит, что требование истца заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7655, 95 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатского - Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) к Нуйя А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Нуйя А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу «Азиатского - Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 379618, 51 руб. - сумма основного долга, 55 976, 77 руб. - задолженность по просроченным процентам, 10000, 00 руб. - задолженность по пене, всего - 445 595, 28 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7655, 95 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу
Судья
Хабаровского районного суда В.В. Чуешкова
Копия верна: Судья В.В. Чуешкова
