Решение от 01 августа 2013 года №2-1863/2013

Дело № 2- 1863/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    01 августа 2013 года г. Горно-Алтайск
 
    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего Беспаловой Т.Е.,
 
    при секретаре Сабаевой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой <данные изъяты> к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страховой выплаты,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чернова Л.Ж. в лице представителя по доверенности Григорюк С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО МСК о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> руб, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 мин на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Коммунарова Н.Л. и <адрес>, принадлежащего истцу. ДТП произошло по вине водителя Коммунарова Н.Л., допустившего нарушение п.8.3 ПДД РФ.. Сумма материального ущерба, причиненного истцу в связи с повреждением автомобиля составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается отчетом об оценке. Автогражданская ответственность истца застрахована в ОАО МСК. 21.03.2013г. истец обратилась к страховщику с требованием о страховой выплате. 16 апреля 2013 года страховщиком перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, недоплата составила <данные изъяты> руб. Затягивание страховой выплаты ничем не обоснованно и нарушает права истца, в связи с чем ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей. Законом об ОСАГО определен срок на осуществление страховой выплаты 30 дней. На день подачи иска в суд просрочка страховой выплаты составила и штраф на основании Закона РФ «О защите прав потребителей».Также истец просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., за оформление доверенности <данные изъяты> руб., за получение копии отчета об оценке <данные изъяты> руб, расходы по уведомлению второго участника об оценке.
 
    В судебном заседании истец и ее представитель отказались от части исковых требований к ответчику о взыскании пени и компенсации морального вреда, штрафа, отказ принят судом производство по делу прекращено в указанной части исковых требований. Требования о взыскании недовыплаченной страховой выплаты истец и ее представитель поддержали по основаниям изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика Гусельникова О.С. возражала относительно удовлетворения заявленных требований, полагая необоснованным отчет об оценке ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Доказательств установления размера ущерба страховой компанией не представлено.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществления строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.
 
    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что 06 сентября 2012 года около 09 часов 00 мин на автодороге <адрес> водитель Коммунаров Н.Л., управляя автомобилем марки <данные изъяты> при выезде с прилегающей территории в нарушение п.8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением Чернова Ю.П..
 
    Автогражданская ответственность Коммунарова Н.М.на момент ДТП застрахована в ОАО СГ МСК, что следует из копии страхового полиса.
 
    Чернова Л.Ж. является собственником автомобиля <данные изъяты>, что следует из свидетельства о регистрации транспортного средства.
 
    Из отчета об оценке №, составленного ИП ФИО7 следует, что рыночная стоимость работ, деталей и материалов, необходимых для производства восстановительного ремонта транспортного средства с учетом естественного износа по состоянию на дату оценки составляет <данные изъяты> рублей., стоимость работ по оценке объекта оценки <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. "в" ст. 7 Федерального закона РФ N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 263 от 7 мая 2003 года, размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - составляет не более 120000 рублей.
 
    Согласно пп. "б" п. 63 Правил обязательного страхования, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    В силу п. 5 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    После обращения истца в страховую компанию причинителя вреда за выплатой страхового возмещения, 16.04.2013 года ответчиком истцу выплачена сумма страхового возмещения <данные изъяты> рубля, что не опровергалось представителем ответчика в судебном заседании.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств обосновывающих размер страхового возмещения, выплаченного истцу, а истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет специалиста, суд считает требования истца о взыскании с ответчика недовыплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворении.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Учитывая, что исковые требования удовлетворены с учетом требований разумности и справедливости, возражений представителя ответчика относительно соразмерности заявленных сумм судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по выдаче доверенности <данные изъяты> рублей, расходы по выдаче копии отчета об оценке <данные изъяты> рублей, почтовые расходы, заявленные истцом не относятся к судебным.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Черновой <данные изъяты> к ОАО « Страховая группа МСК» удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Черновой <данные изъяты> сумму страхового возмещения – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по выдаче доверенности <данные изъяты> рублей, расходы по выдаче копии отчета об оценке <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ОАО « Страховая группа МСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 06 августа 2013 года
 
    Федеральный судья Т.Е. Беспалова