Решение от 20 мая 2013 года №2-1863/2013

    Дело № 2- 1863/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2013 г. г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Хашитовой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ к Тобожамсуеву Э.Д. о сносе самовольно возведенного строения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обращаясь в суд, истец просит обязать ответчика произвести снос самовольно возведенного деревянного дома площадью 41 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> и освободить земельный участок площадью 600 кв.м., приведя его в пригодное для использования состояние.
 
    В судебном заседании представитель истица по доверенности Тулохонов И.А. исковые требования поддержал, указывая на то, что ответчик в нарушение действующего законодательства самовольно занял земельный участок площадью 600 кв.м., не имея правоустанавливающих документов, установил деревянный дом площадью 41 кв.м. по адресу <адрес>, <адрес> Земельный участок под строительство дома не предоставлялся, в связи с чем, самовольно возведенный дом подлежит сносу лицом, осуществившим его постройку.
 
    Ответчик Тобожамсуев Э.Д., в судебное заседание не явился, направил заявление ооб отложении судебного заседания по состоянию здоровья. Ответчиком представлена факсимильная копия справки ГБУЗ Городской поликлиники № 1, в которой указано, что рекомендовано амбулаторное лечение.Вместе с тем, подлинник справки не представлен, из нее не следует, что характер заболевания ответчика лишает его возможности участвовать в судебном заседании и представлять свои интересы. Кроме того, как следует из материалов дела, судебное заседание от 13.05.2013 года уже откладывалось по аналогичному ходатайству Тобожамсуева Э.Д., который не лишен был возможности для защиты своих интересов воспользоваться услугами представителя.С учетом изложенного суд считает, что ответчик недобросовестно пользуется предоставленными ему правами, признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п.10 ст. 3 ФЗ « О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 г. №137-ФЗ распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.
 
    Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ в соответствии с положением о МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ», утвержденным постановлением Администрации г.Улан-Удэ от 30.11.2011 г. № 255 является органом местного самоуправления, уполномоченным распоряжаться земельными участками, находящимися в государственной собственности (государственная собственность на которые не была разграничена).
 
    В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    Согласно п.2 ст.222 ГПК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.
 
    Судом установлено, что ответчиком на земельном участке, который не выделялся под строительство жилого дома, было возведено строение общей площадью 41 кв.м. Данный факт подтверждается отказом КУИиЗ г. Улан-Удэ в выделении земельного участка, техническим паспортом на жилой дом по указанному по адресу:. <адрес> схемой расположения земельного участка.
 
    В отсутствие правоустанавливающих документов на спорный земельный участок Тобожамсуев Э.Д. незаконно занимает указанный земельный участок и обязан освободить его.
 
    Постановлением Пленума Верховного суда РФ и Пленума Арбитражного суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в пункте 24 разъяснено, что по смыслу абз. 2 п. 2 ст. 222 ГК РФ ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, осуществившее самовольное строительство. При создании самовольной постройки с привлечением подрядчиков ответчиком является заказчик как лицо, по заданию которого была осуществлена самовольная постройка.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей по требованиям неимущественного характера.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Обязать Тобожамсуева Э.Д. снести самовольно возведенное строение – деревянный дом площадью 41 кв.м. по адресу <адрес>, <адрес>
 
    Обязать Тобожамсуева Э.Д. освободить земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, приведя его в пригодное для использования состояние.
 
    Взыскать с Тобожамсуева Э.Д. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца.
 
    Решение в окончательной форме принято 20.05.2013 г.
 
Судья: И.К. Кушнарева