Решение от 15 мая 2013 года №2-1863/2013

Дело № 2-1863/2013
 
Изготовлено 17.05.2013 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Ярославль
 
15 мая 2013 года
 
    Кировский районный суд города Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,
 
    при секретаре Верещагине Е.А..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Рачила Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Банк» и Рачила Л.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении Рачила Л.Н. кредита в сумме 300 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,75% годовых.
 
    ОАО «Балтийский Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Рачила Л.Н. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 294 362 рубля 44 копейки, в том числе: задолженности по кредиту в сумме 274 689 рублей 92 копейки, задолженности по процентам в сумме 18 172 рубля 52 копейки, штраф, предусмотренный п.6.1. Договора, за просрочку оплаты очередного по Графику платежа в сумме 1 500 рублей из расчета 500 рублей за каждый случай нарушения, а также о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 6 143 рубля 62 копейки.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» заключило с Рачила Л.Н. (Должник) Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого предоставил должнику (истцу) денежные средства в сумме 300 000.00 рублей (Триста тысяч рублей 00 копеек) на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. Договора), с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19.75% годовых (п.4.1. Договора). Денежные средства в сумме 300000.00 рублей были предоставлены Должнику, что подтверждается выписками со ссудного и банковского счетов Должника. Согласно п. 3.1. Договора Должник обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам Заемщика ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющемся Приложением к Договору. Однако, Должник, начиная с ДД.ММ.ГГГГ нарушил свои обязательства своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем Кредитор воспользовался, правом, предоставленным ему п.5.4.1. Договора и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита вместе с процентами за пользование кредитом, направив Ответчику Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном востребовании задолженности и возврате всей задолженности по Договору. Требование Кредитора о погашении задолженности по Договору в установленный в Уведомлении срок было оставлено Должником без ответа и удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Рачила Л.Н. по кредитному договору составляет 294 362 рубля 44 копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Балтийский Банк» по доверенности Асадуллина Е.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
 
    Ответчик Рачила Л.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признал, ранее просрочек по оплате кредита не имел. Просил о предоставлении рассрочки.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Банк» и Рачила Л.Н. заключен кредитный договор № по которому банк обязался предоставить денежные средства в сумме 300 000 рублей на условиях кредитного договора, а заемщик Рачила Л.Н. – обязался погасить кредит и уплатить все причитающиеся проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Рачила Л.Н. кредит в оговоренной сумме и в установленные сроки, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика в ОАО «Балтийский Банк».
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Пунктом 3.2. Кредитного договора определено, что заемщик не позднее даты, указанной в графике платежей, для уплаты очередного платежа или аннуитетного платежа заемщик должен обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для оплаты очередного платежа или аннуитетного платежа.
 
    В соответствии с п.5.2. Кредитного договора заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять возврат кредита, уплату процентов, штрафов в соответствии с условиями настоящего Договора.
 
    В Приложении № к Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ содержится график погашения кредита. Данное Приложение № является неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно указанного графика погашение кредита осуществляется ежемесячно путем внесения аннуитетных платежей в размере 11 110 рублей 90 копеек, последний платеж в размере 11 053 рубля 64 копейки со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу п. 4.1. кредитного договора заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 19,75% годовых.
 
    В соответствии п.4.3. кредитного договора сумма начисленных согласно п.4.1., п.4.2. Договора процентов за пользование кредитом, подлежащая уплате, определяется Кредитором ежемесячно по состоянию на дату срока и на день окончания срока пользования кредитом.
 
    Согласно п.4.4. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом в сумме, определенной согласно п.4.3. Договора, осуществляется заемщиком в сроки платежа и в день окончания срока пользования кредитом путем списания кредитором денежных средств со счета заемщика в безакцептном порядке.
 
    Согласно п. 5.4.1. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного заемщику кредита вместе с процентами за пользование кредитом, причитающимися процентами за пользование кредитом, причитающимися кредитору на дату досрочного востребования, в следующем случае, предусмотренном законом: при нарушении заемщиком обязанности по уплате очередного платежа/Аннуитетного платежа в сроки, установленные Графиком платежей (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ). Сумма кредита вместе с причитающимися процентами считается досрочно востребованной с даты, указанной в уведомлении, направляемом кредитором заемщику заказным письмом.
 
    В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил своего обязательства по кредитному договору, в связи с чем в настоящее время у него образовалась задолженность по кредиту. Требование банка о возврате задолженности по кредиту Рачила Л.Н. добровольно не выполнил (л.д.14-15).
 
    О нарушении ответчиком Рачила Н.Л. условий кредитного договора по своевременной уплате кредита свидетельствует представленный истцом расчет и выписка по лицевому счету, согласно которым общая задолженность заемщика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 294 362 рубля 44 копейки. Данный размер задолженности ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств погашения сложившейся перед банком задолженности ответчиком не представлено.
 
    В соответствии с п.6.1 Кредитного договора в случае отсутствия или недостаточности у заемщика в дату наступления срока платежа денежных средств для оплаты платежа или аннуитетного платежа, платеж считается просроченным. В случае, если сумма просроченного платежа составляет 50 рублей и более, заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку платежа или аннуитетного платежа в размере 500 рублей.
 
    Таким образом, требование о расторжении кредитного договора является обоснованным, кроме того с Рачила Л.Н. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, проценты по кредиту, штраф за просрочку платежа.
 
    В силу п. 1.2 Положения ЦБ РФ от 31 августа 1998 года №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (с изменениями от 27 июля 2001 г.) в соответствии со ст. 1 ФЗ «О банках и банковской деятельности» банк передает денежные средства на условиях платности, срочности, возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора.
 
    Судом признается и закладывается в основу решения о взыскании с ответчика денежных средств по кредиту предоставленный истцом расчет задолженности по кредиту, процентам и штрафу, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Все суммы расчета, предъявленные к взысканию, оговорены условиями указанного договора и являются обоснованными.
 
    Кроме того, суд отмечает, что вопрос о рассрочке исполнения решения суда разрешается в порядке, предусмотренном ст.ст.203, 434 ГПК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Таким образом, с ответчика Рачила Л.Н. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 143 рубля 62 копейки.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Балтийский Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать Рачила Л.Н. в пользу ОАО «Балтийский Банк» денежную сумму по кредитному договору в размере 294 362 рубля 44 копейки, в том числе: основной долг – 274 689 рублей 2 копейки, проценты по кредиту – 18 172 рубля 52 копейки, штраф за просрочку оплаты очередного платежа в сумме1500 рублей 00 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 143 рубля 62 копейки, а всего взыскать 300 506 рублей 06 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
 
    Судья         Е.С.Логвинова