Решение от 10 апреля 2014 года №2-1863/14

Дело № 2-1863/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    25 марта 2014 года г. Уфа
 
    Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,
 
    при секретаре Яныбаевой А.Р.,
 
    с участием представителя истца – Нурисламова М.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО <данные изъяты> к Шарифулину Р.Н., Шарифуллиной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «<данные изъяты> обратился в суд с иском Шарифуллину Р.Н., Шарифуллиной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.09.2012г. в размере 73133,05 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2393,99 руб., почтовых расходов в размере 92,68 руб.
 
    Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО <данные изъяты> (далее - Банк) и Шарифуллиным Р.Н. (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 76000 рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления по 20,7 %. годовых.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО <данные изъяты> и Шарифуллиной Г.А. был заключен договор поручительства №
 
    Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащем образом. По состоянию на 31.01.2043г. задолженность ответчика составляет 73133,05 руб.
 
    Заемщику и поручителю было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Шарифуллиным Р.Н., Шарифуллиной Г.А. не исполнены.
 
    На судебном заседании представитель истца по доверенности Нурисламов М.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
 
    Ответчики на судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, ответчикам были направлены повестки по месту регистрации: <адрес>, что подтверждается справкой по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ от 27.02.2014г. Также ответчики были извещены путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (http://leninski.bkr.sudrf.ru).
 
    Суд с учетом мнения представителя истца, и согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО <данные изъяты> и Шарифуллиным Р.Н. был заключен Кредитный договор № 87185, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 76000 рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления по 20,7 %. годовых.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора от 16.02.2013г. Шарифуллин Р.Н. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
 
    В соответствии с п.4.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО <данные изъяты> и Шарифуллиной Г.А. был заключен договор поручительства №.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается мемориальным ордером № от 20.09.2012г.
 
    26.12.2013г. Банком ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора однако оно осталось без ответа.
 
    В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом по состоянию на 31.01.2014г., общая задолженность по Кредитному договору составила 73133,05 рублей, в том числе:
 
    - просроченный основной долг составил 67175,89 руб.,
 
    - просроченные проценты – 3613,02 руб.
 
    - неустойка, начисленная до 31.01.2014г. – 2344,14 руб.
 
    Расчет судом проверен и является правильным.
 
    Судом установлен факт нарушения Шарифуллиным Р.Н. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского Кодекса РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчика являются законными и обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2393,99 руб., а также почтовых расходов в размере 92,68 руб., подтвержденных соответствующими доказательствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 56-57, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Взыскать с Шарифулина Р.Н., Шарифуллиной Г.А. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 20.09.2012г. в размере 73133,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2393,99 руб., почтовые расходы – 92,68 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: А.М. Гималетдинов Решение не вступило в законную силу