Решение от 29 мая 2013 года №2-1863/13

№ 2-1863/13 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Астрахань 29 мая 2013 года
 
    Советский районный суд г. Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи: Иноземцевой Э.В.
 
    при секретаре Сытник С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Назаровой А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, суммы штрафных санкций, судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Назаровой А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, суммы штрафных санкций, судебных расходов, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец обязался выдать ответчику в качестве займа сумму в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму займа в срок до <дата>. В случае просрочки платежа, ответчик обязался выплатить истцу штрафные санкции в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки. <дата> ответчик получил денежные средства от истца, однако свои обязательства в установленный договором срок в полном объеме не исполнил. Ответчиком произведена частичная выплата долга в размере <данные изъяты>. Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, сумму штрафных санкций в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Впоследствии, истец увеличил свои исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, сумму штрафных санкций в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Таркова И.Ю., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик, Назарова А.В. и ее представитель Рябинин В.В., в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в деле имеются уведомления о вручении судебной повестки. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании, <дата> между <данные изъяты> и Назаровой А.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец обязался выдать ответчику в качестве займа сумму в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму займа в срок до <дата>. <дата> Назарова А.И. получила денежные средства от истца, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>, однако свои обязательства в установленный договором срок в полном объеме не исполнила. Ответчиком произведена частичная выплата долга в размере <данные изъяты>. На <дата> истцом произведено погашение займа в размере <данные изъяты>, - <дата> - <данные изъяты>, <дата> – <данные изъяты>, <дата> - <данные изъяты>, <дата> - <данные изъяты> рублей, <дата> - <данные изъяты>, <дата> – <данные изъяты>, <дата> - <данные изъяты>, <дата> – <данные изъяты>, <дата> - <данные изъяты>, <дата> - <данные изъяты>, <дата> – <данные изъяты>, <дата> - <данные изъяты>, <дата> – <данные изъяты>, <дата> – <данные изъяты>, <дата> – <данные изъяты>, <дата> – <данные изъяты>, <дата> – <данные изъяты>, <дата> – <данные изъяты>, <дата> – <данные изъяты>. Сумма долга на <дата> - дату погашения истцом имеющегося долга перед ответчиком составила <данные изъяты>. <дата> истцом погашена сумма в размере <данные изъяты>, сумма долга составила <данные изъяты> период просрочки с <дата> по <дата> составил 26 дней, сумма штрафных санкций составила <данные изъяты> (<данные изъяты> : 100 х 0,1 % х 26 = <данные изъяты>). <дата> истцом погашена сумма в размере <данные изъяты> рублей, сумма долга составила <данные изъяты> период просрочки с <дата> по <дата> составил 171 день, сумма штрафных санкций составила <данные изъяты> (<данные изъяты> копеек : 100 х 0,1 %х 171 = <данные изъяты>). С <дата> по <дата> сумма долга составила <данные изъяты> <данные изъяты>, период просрочки составил 107 дней, сумма штрафных санкций составила <данные изъяты> (<данные изъяты> копеек : 100 х 0,1 % х 107 = <данные изъяты>. С <дата> по <дата> сумма долга составила <данные изъяты> <данные изъяты>, период просрочки составил 224 дня, сумма штрафных санкций составила <данные изъяты> (<данные изъяты> копеек : 100 х 0,1 % х 224 = <данные изъяты>. Всего сумма штрафных санкций за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> <данные изъяты> = <данные изъяты>. Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что с Назаровой А.В. подлежит взысканию в пользу <данные изъяты>» сумма долга в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Как следует из пункта 2.5 указанного договора займа, в случае просрочки платежа, Назарова А.И. обязуется выплатить <данные изъяты> штрафные санкции в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Представленный истцом расчет суммы штрафных санкций, подлежащей взысканию с ответчика, судом проверен, признан достоверным и правильным. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Назаровой А.В. в пользу <данные изъяты>» сумму штрафных санкций в сумме <данные изъяты> за период времени с <дата>, т.е. дня, когда сумма займа должна была быть возвращена. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата>. Поскольку исковые требования <данные изъяты>» удовлетворены в полном объеме, с ответчика Назаровой А.В. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Доводы ответчика о том, что возмещение суммы долга по договору происходило за счет удержаний из ее заработной платы, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, при этом по единственному заявлению Назаровой А.И. на имя генерального директора <данные изъяты>», по ее просьбе денежные средства, причитающиеся ей в качестве заработной платы за <данные изъяты> и компенсацию за неиспользованный отпуск 2011 года зачислены в счет погашения суммы займа, взятого Назаровой А.В. в <данные изъяты> по договору беспроцентного займа от <дата>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск <данные изъяты> к Назаровой А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, суммы штрафных санкций, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с Назаровой А.В. в пользу <данные изъяты>» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, сумму штрафных санкций в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано суд в Астраханский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес>. Мотивированное решение изготовлено <дата>. Судья Иноземцева Э.В.