Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: 2-1862/2014
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г.Алдан 24 октября 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 52 Алданского района РС (Я) Елисеев В.Е., при секретаре Фофоновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горенюк А.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Горенюк А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что <ДАТА2> в результате ДТП его транспортному средству <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> выпуска, были причинены технические повреждения. Истец обратился в филиал «Росгосстрах» г.Алдан, где застрахована его машина. Представитель Росгосстраха сфотографировал его машину, составил Акт с пояснением о том, чтобы он ждал оплату за причинный вред. <ДАТА3> ему была выплачена страховая сумма по ОСАГО в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Не согласившись с такой суммой возмещения он обратился к эксперту ИП <ФИО1> для составления независимого Отчета и <ДАТА4> ему на руки был выдан Отчет <НОМЕР> с определением суммы ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., тем самым, невыплаченная сумма ущерба составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика разницу между ущербом, указанным экспертом <ФИО1>. и определенной специалистом ООО «Росгосстрах», в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., включая: невыплаченную сумму - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы на составление отчета эксперта-оценщика - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также взыскать сумму госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В судебном заседании истец исковое заявление поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Пояснил, что составленная сотрудником ГАИ Справка о ДТП была вместе с другими необходимыми документами приложена к заявлению о выплате страховой суммы, поданной в ООО «Росгосстрах».
Извещенный о времени и месте судебного заседания, ответчик (его представитель) в суд не явился, причину неявки суду не сообщил и ходатайства об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд на месте определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании представленных доказательств.
Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд находит следующее.
В соответствии со ст.ст.927, 929, 931 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По такому договору может быть, в частности, застрахована риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В силу ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ предусмотрены условия и порядок осуществления обязательного страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно ст.6 названного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Ст.5 этого Закона предусматривает правила обязательного страхования, которые определяют, в том числе, порядок уплаты страховой суммы, перечень действий при осуществлении обязательного страхования, порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты. Во исполнение данной нормы закона Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт совершения ДТП, о котором указано в заявлении, подтверждается копиями протокола <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА7> в 13 ч.15 м. в <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушил ПДД, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Горенюк А.Г.
Согласно копии Постановления <НОМЕР> от <ДАТА7> по делу об административном правонарушении виновным в совершении указанного ДТП признан <ФИО3>
Ответчик не представил отзыв (возражение) на исковое заявление, следовательно, им не оспаривается факт совершения <ДАТА7> дорожно-транспортного происшествия, в результате которого транспортному средству, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения, и в связи с которым между сторонами дела возникли обязательственные правоотношения, основанные на указанном ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ.
Согласно Отчету <НОМЕР> от <ДАТА4> ИП <ФИО1> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (причиненного ущерба) составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Суду не представлены документы о результатах рассмотрения ответчиком данного страхового случая, в том числе сведения об определении размера страховой выплаты.
В соответствии с п.4 ст.12 названного Закона об ОСАГО, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для его проведения. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный п.3 ст.12 срок (5 рабочих дней), потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не предоставляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, входит в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Как указано выше, в деле отсутствуют документы, подтверждающие то, что страховщик (ответчик) в соответствии с указанной нормой закона и п.45 названных Правил в пятидневный срок организовал независимую экспертизу (оценку).
В связи с этим, суд признает правомерным самостоятельное обращение истца к ИП <ФИО1> для проведения оценки ущерба с предоставлением оценщику поврежденного транспортного средства.
Ответчик не оспорил выводы оценщика ИП <ФИО1> и не заявил ходатайство о проведении автотехнической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. В свою очередь, суд не находит достаточных оснований для принятия такого процессуального решения по своей инициативе и принимает во внимание представленный истцом Отчет <НОМЕР> от <ДАТА4> ИП <ФИО1> об оценке восстановительного ремонта его автомобиля, по которому сумма материального ущерба (восстановительного ремонта) составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В соответствии с ч.5 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст.ст.94, 98 ГПК РФ истец вправе требовать возмещения расходов по оценке ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., подтверждаемые квитанциями и чеками от <ДАТА8>
В силу ст.98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных требований расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска подлежат взысканию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Таким образом, в соответствии со ст.ст.8, 11, 12, 15, 309, 310 и 1064 ГК РФ требования истца о возмещении ущерба, причиненного ДТП, путем взыскания невыплаченной страховой суммы, возмещения расходов по оценке ущерба и судебных расходов признаются судом законными и обоснованными.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Горенюк А.Г. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Горенюк А.Г. невыплаченную часть страховой суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы на проведение независимой экспертизы (оценки) в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а всего: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Копию данного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения (получения) копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алданский районный суд РС (Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: В.Е.Елисеев
Мотивированное заочное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено мировым судьей 28.10.2014 г.
Мировой судья: В.Е.Елисеев
