Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-1862/2014
Дело № 2-1862/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА ИЗЪЯТАг.
Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:
председательствующего судьи Севериной Н.А.
при секретаре С.Т.Н.
с участием представителя истца К.С.Д.
представителя ответчика С.С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Н.В. к Р.В.Я. об истребовании имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Б.Н.В. обратилась к Р.В.Я. с иском об истребовании имущества, а именно: электроподстанции «63 КВА», прицепа тракторного «2-ПТС-4», прицепа «2-ПТС-4», культиватора «КРН-5,6», сцепки «С-11», бороны «БР-0,7» - 24 шт., сварочного стационарного аппарата (380 Вольт), газопламенного оборудования, водяного электронасоса «КА-100-65-200», труб поливных металлических 150-2 мм – 500 м., конструкции из металла (тельфер – 5 тонн), вагона (блок-комнаты) 6м.*3м. – 2 шт., вагона (блок-комнаты) 7м.*3м. – 3 шт., вагона (блок-комнаты) 4,5 м*3 м. – 2 шт., башни водонапорной (пожарной) металлической высотой 11 метров.
В настоящем судебном заседании представитель ответчика Р.В.Я. – С.С.В., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Городищенский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ, поскольку спорные объекты прочно связаны с землей, находящейся в АДРЕС ИЗЪЯТ.
Представитель истца Б.Н.В. – К.С.Д., действующий на основании доверенности, возражал против передачи дела Городищенскому районному суду АДРЕС ИЗЪЯТ, поскольку спорные объекты не являются недвижимыми объектами.
Выслушав доводы представителя ответчика, возражения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство представителя ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
Определением судьи Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. настоящее дело принято к производству Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ.
Как видно из искового заявления, Б.Н.В. просит обязать Р.В.Я. передать ей спорные объекты, находящиеся на земельном участке, расположенном на территории администрации Каменского сельского поселения АДРЕС ИЗЪЯТ.
Согласно ст.30 ГПК Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Поскольку спорные объекты прочно связанны с землей, расположенной на территории администрации Каменского сельского поселения АДРЕС ИЗЪЯТ, настоящий иск подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности, предусмотренным ст.30 ГПК Российской Федерации, то есть по месту нахождения этих объектов.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст.33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку спорные объекты прочно связанны с землей, расположенной на территории администрации Каменского сельского поселения АДРЕС ИЗЪЯТ, в связи с чем настоящее дело изначально было подсудно другому суду, однако принято Тракторозаводским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ к производству с нарушением правил подсудности, это обстоятельство выяснилось при рассмотрении дела в судебном заседании, суд передает это дело на рассмотрение Городищенскому районному суду АДРЕС ИЗЪЯТ.
Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Б.Н.В. к Р.В.Я. об истребовании имущества передать на рассмотрение Городищенскому районному суду АДРЕС ИЗЪЯТ.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ
Федеральный судья - Н.А.Северина
