Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-1862/2013
Дело № 2-1862/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июня 2013 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Пименовой О.М.,
при секретаре Чижовкиной О.В.,
с участием истца Коробко Л.В., представителя истца Черепановым В.М., представителем ответчика Тарасовой Е.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пермской краевой общественной организацией по защите прав потребителей «Потребсовет» в интересах Коробко Л.В. к ОАО «Национальный банк «Траст» о защите прав потребителей,
установил:
ПКОО ЗПП «Потребсовет» в интересах Коробко Л.В. обратилось в суд с иском к ОАО «Национальный банк «Траст» о признании прекращенным кредитного договора № № от 08.06.2010, в связи с его исполнением, взыскании суммы убытков в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя, в том числе 25% в пользу истца, 25% в пользу ПКОО ЗПП «Потребсовет».
Истцом Коробко Л.В. в судебном заседании заявлен отказ от исковых требований к ОАО «Национальный банк «Траст» о признании кредитного договора № № от 08.06.2010 заключенного между ним и ответчиком прекращенным, о взыскании убытков в виде комиссии за расчетное обслуживание в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., компенсации морального вреда в сумме ... руб., штрафа, в связи с исполнением требований в добровольном порядке.
Представитель истца Черепанов В.М. отказ от исковых требований поддержал.
Представитель ответчика Тарасова Е.П. в судебном заседании, не возражала против принятия судом отказа от исковых требований.
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.ст. 173 и 221 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, производство в данном случае прекращается. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что последствия отказа от исковых
требований разъяснены и понятны, отказ от иска не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Коробко Л.В. о признании кредитного договора № № от 08.06.2010, заключенного между истцом и ответчиком прекращенным, о взыскании убытков в виде комиссии за расчетное обслуживание в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., компенсации морального вреда в сумме ... руб., штрафа к ОАО «Национальный банк «Траст».
Производство по делу в данной части прекратить.
На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья – О.М. Пименова
