Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-1862/14
Дело № 2-1862/14
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мирошниченко С.Н., с участием истца Еашимова А.Э., адвоката Исмаилова С.К., и
представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Караева А.Ш., действующего на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Ниматулаевой П.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гашимова А.Э. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Дагестанского филиала о взыскании 529 тысяч 100 рублей.
УСТАНОВИЛ:
22.01.2014 года, на ФАД «Кавказ» 761 км + 60 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Алиева Т.А., управлявшим транспортным средством «Ниссан Альмера» с регистрационным знаком М 883 УУ 05, принадлежащим ФИО11, водителя Омарова О.О., управлявшим транспортным средством «Опель Астра» с регистрационным знаком К 140 ОО 05, принадлежащим Абдусамадову А.М., водителя Юнусова М.Х., управлявшим транспортным средством «ВАЗ 2124» с регистрационным знаком Е 200 КМ 05.
Вина Юнусова М.Х. в дорожно-транспортном происшествии была установлена сотрудниками ГИБДД РФ и подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, схемой места дорожно-транспортного происшествия и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
На момент ДТП гражданская ответственность Юнусова М.Х. была застрахована по полису ОСАГО ООО «Росгосстрах» ВВВ № 0185732291.
Гашимов А.Э. по договорам уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного им с Абдусамадовым А.М. и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного им с ФИО11 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Дагестанского филиала о взыскании 529 тысяч 100 рублей. В суде он уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 823 тысячи 482 рубля, из которых 160 000 рублей сумма страхового возмещения, 19 888 рублей пени за просрочку выплаты страхового возмещения за 113 дней, судебные расходы 60 тысяч рублей за услуги адвоката, 274 494 рубля штраф в размере 50% (пятьдесят процентов) от суммы присужденной судом в пользу потребителя за неудовлетворение требований в добровольном порядке, 300 000 рублей моральный вред, 8000 рублей за услуги эксперта 1100 рублей за услуги нотариуса.
В установленном законом порядке и в срок собственники потерпевших транспортных средств предоставили в ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Однако ни мотивированного отказа, ни страховой выплаты, страховой компанией ООО «Росгосстрах» предоставлено не было.
Сумма восстановительного ремонта, необходимого для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, составляет: т/с Ниссан Альмера за № - 174 882,22 рубля о чем соответствует Экспертное заключение № 300/14, т/с Опель Астра № - 46 765,48 рублей, согласно Экспертному заключению № 304/14.
Таким образом, ООО «Росгосстрах» должна была выплатить все расходы согласно действующего «Закона» и «Правил страхования», т.е. 160 000 рублей.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, а также ненадлежащего исполнения обязательств, не допускается. Страховщик должен был выплатить все расходы согласно действующего «Закона» и «Правил страхования».
Согласно ст. 13 Закона страховщик рассматривает заявление и осуществляет страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Ввиду того, что ответчик своевременно не осуществил страховую выплату, просит также взыскать с него пеню за просрочку выплаты страхового возмещения.
Для защиты своих интересов истец был вынужден обратиться к услугам адвоката и эксперта, и понес дополнительные расходы в размере 60 ООО и 8 ООО рублей соответственно, которые просит суд взыскать с ответчика.
В судебном заседании Гашимов А.Э. и его адвокат Исмаилов С.К., исковые требования поддержали и просили взыскать с ООО «Росгосстрах» 823 тысячи 482 рубля, из которых 160 ООО рублей сумма страхового возмещения, 19 888 рублей пени за просрочку выплаты страхового возмещения за ИЗ дней, судебные расходы 60 тысяч рублей за услуги адвоката, 274 494 рубля штраф в размере 50% (пятьдесят процентов) от суммы присужденной судом в пользу потребителя за неудовлетворение требований в добровольном порядке, 300 000 рублей моральный вред, 8000 рублей за услуги эксперта 1100 рублей за услуги нотариуса.
Представитель ответчика филиала ООО «Росгосстрах» Караев А.Ш., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал. В удовлетворении иска просил отказать.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Сторонами не оспариваются обстоятельства ДТП и они подтверждаются исследованными судом доказательствами о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, на ФАД «Кавказ» 761 км + 60 м, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием водителя Алиева Т.А., управлявшим транспортным средством «Ниссан Альмера» с регистрационным знаком М 883 УУ 05, принадлежащим ФИО11, водителя Омарова О.О., управлявшим транспортным средством «Опель Астра» с регистрационным знаком К 140 ОО 05, принадлежащим Абдусамадову А.М., водителя Юнусова М.Х., управлявшим транспортным средством «ВАЗ 2124» с регистрационным знаком Е 200 КМ 05.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от
22.01.2014 г. <адрес>, схемой места дорожно-транспортного происшествия и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
На момент возникновения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомашины марки «ВАЗ 2124» с регистрационным знаком Е 200 КМ 05, Юнусова М.Х., была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса обязательного страхования серии ВВВ № 0185732291.
В соответствии со п.1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику..
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ.
В п. 1 ст. 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Собственники поврежденных в результате автоаварии машин Абдусамадов А.М. и ФИО11
10.02.2014 г. предоставили в ООО «Росгосстрах», все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Эти обстоятельства подтверждаются уведомлением о том, что документы были вручены страховщику ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, выплату страхового возмещения ООО «Росгосстрах» должен был произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, либо отказать в выплате. Однако данных действий страховщик не выполнил.
Согласно подп. «б» п. 2.1 и п. 22 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) размер страховой, выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Потерпевшие обратились за оценкой повреждений автомобилей для определения стоимости восстановительного ремонта имущества.
Согласно выводам эксперта, содержащимся в Экспертных заключениях № и 304/14 стоимость восстановительного ремонта автомобилей марки Ниссан Альмера за № - 174 882,22 рубля о чем соответствует Экспертное заключение № 300/14, т/с Опель Астра № - 46 765,48 рублей, согласно Экспертному заключению № 304/14.
Экспертные заключения № и 304/14 содержат подробное описание произведенных исследований и расчетов, выводы эксперта основаны на объективных исходных данных, нормативных документах и методических указаниях.
При таких обстоятельствах, суд находит доводы ООО «Росгосстрах» необоснованными, также полагает, что Экспертные заключения № и 304/14 отвечают критериям допустимости и достаточности, подвергать их сомнению не находит оснований.
Причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб на основании ст. 1064 и ч.
3 ст. 1079 ГК РФ и ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит возмещению в полном объеме исходя из установленной законом предельной суммы, т.е. 160 000 рублей.
Согласно п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения, в течение которых он должен либо осуществить страховую выплату, либо мотивированно отказать в этом.
При неисполнении данной обязанности страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пени) за каждый день просрочки в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы (120 тысяч рублей) по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Предусмотренная п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО неустойка призвана обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности, и начисляется за каждый день неисполнения страховщиком обязательства по страховой выплате до дня его фактического исполнения. По рассматриваемому страховому случаю ООО «Росгосстрах» своевременно не выплатило страховое возмещение в сумме 160 000 рублей и, исходя из этой суммы, следует произвести расчет неустойки, которая составляет 160 000 х 8,25% (ставка рефинансирования ЦЬ РФ)/ 75 (неустойка по п. 2 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ) х 113 (кол-во дней просрочки) составляет 19 888 рублей.
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
28.06.2012 г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) надень вынесения решения.
Обсуждая вопрос о возмещении морального вреда суд приходит к следующему.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от
28.16.2012 г. с учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие гл. Ill Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (ст. 15).
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, факт того, что вина ООО «Росгосстрах» является основанием возмещения вреда, а также учитывая требования разумности и справедливости суд считает, необходимым взыскать в счет возмещения морального вреда, 5 тыс. рублей.
Суд считает также обоснованным требование истца о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, согласно, следующего расчета: 160 ООО + 19 888 + 5000 = 184 888 х 50% = 92 444 рубля в соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»
Из разъяснений от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что нормы закона о защите прав потребителей применяются, в том числе и к отношениям, возникающим из договоров имущественного страхования.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной и единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рассмотрения дела, объем, выполненных адвокатских работ, суд считает возможным определить расходы по оплате услуг адвоката, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, размере 10 000 рублей.
С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг экспертного учреждения в сумме 8000 рублей и по оплате услуг нотариуса в сумме 1100 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гашимова Арслана Элихановича 296 432 (двести девяносто шесть тысяч четыреста тридцать два) рубля, в том числе: 160 000 рублей, в счет страхового возмещения, неустойку в размере 19 888 рублей, штраф в сумме 92 444 рубля, моральный вред в сумме 5 000 рублей, судебные расходы, в сумме 10 000 рублей за услуги представителя, возмещение расходов по оплате экспертизы в сумме 8 000 рублей, услуги нотариуса в сумме 1100 рублей,
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Федеральный суд <адрес>.
С.Н. Мирошниченко
