Решение от 04 июня 2014 года №2-186/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п.г.т. Октябрьское                         04 июня 2014 года
 
 
    Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Киприяновой О.М., с участием представителя Управления опеки и попечительства администрации Октябрьского района Хмыловой Е.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, года при секретаре Зотовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-186/2014 по иску Архамеева А.П. к Пайвиной О.А., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО23 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Архамеев А.П., обратился в суд с иском о признании несовершеннолетней ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя заявленные требования тем, что является нанимателем по договору социального найма указанного жилого помещения. В указанном жилом помещении была зарегистрирована его бывшая жена ФИО25, которая в ДД.ММ.ГГГГ году добровольно выехала из квартиры, но при этом оставалась зарегистрированной. На основании решения <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Истцу стало известно, что ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ не поставив его в известность зарегистрировала в указанной квартире свою несовершеннолетнюю дочь от второго брака ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ, которая фактически с рождения и по настоящее время проживает с родителями по адресу: <адрес>. ФИО29 не является членом семьи истца, как нанимателя жилого помещения и не приобрела право пользования данной квартирой. Поскольку ФИО30 лишь зарегистрирована в жилом помещении, но фактически туда не вселялась, истец полагает, что она не приобрела самостоятельного права на жилую площадь в его квартире. Факт регистрации в квартире не порождает право на жилую площадь, является административным актом. Истец несет все расходы по содержанию жилого помещения, но фактически не имеет возможности распорядиться квартирой в соответствии с законодательством РФ.
 
    В судебное заседание истец, ответчик, а также представитель третьего лица администрации городское поселения не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены заблаговременно и надлежащим образом. Ответчик и представитель третьего лица о причинах неявки суд не известили, с ходатайством об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались. От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Руководствуясь ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд постановил приступить к рассмотрению заявления при данной явке сторон.
 
    Представитель Управления опеки и попечительства администрации Октябрьского района Хмылова Е.А., не возражала против удовлетворения требований истца, так как признание ФИО31 не приобретшей право пользования жилым помещением не противоречит интересам несовершеннолетней.
 
    Заслушав представителя Управления опеки и попечительства администрации Октябрьского района и изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и Архамеевым А.П. был заключен договор № социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 35-39).
 
    Согласно договору социального найма, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: ФИО15, ФИО16.
 
    Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ, признана утратившей право пользования указанным жилым помещением (13-15). Снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).Согласно справке № Архамеев А.П., зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, имеет семью, состоящую из дочери бывшей жены ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).
 
    В силу положений ч.1 и ч.2 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности по пользованию жилым помещением.
 
    Из искового заявления следует, что в спорное жилое помещение ФИО34 не вселялась и никогда по данному адресу фактически не проживала.
 
    Данное обстоятельство ответчик ФИО35 не оспаривает, кроме того, данное обстоятельство подтверждается актом обследования материально бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33). Это также усматривается из письменного заявления третьего лица – администрации <адрес> и справки № (л.д. 27,28).
 
    Согласно информации МКОУ «СОШ №» <адрес> и МБДОУ Детский сад № «<данные изъяты> <адрес> ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не была учащейся и воспитанницей данных учреждений (л.д. 40, 41).
 
    Факт не проживания несовершеннолетней ФИО37 в спорной квартире также подтверждается актом обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи Управления опеки и попечительства Администрации <адрес>, из которого следует, что ФИО38 проживает в <адрес> совместно с матерью ФИО39., отцом ФИО19 сестрой ФИО20 и братом ФИО22 (л.д. 44-48).
 
    Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что в квартиру <адрес> несовершеннолетняя ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения не вселялась, в данном жилом помещении никогда не проживала, в настоящее время проживает по другому адресу, что свидетельствует о том, что право пользования данным жилым помещением по договору социального найма она не приобрела, то есть заявленные истцом требования судом признаются законными и обоснованными.
 
    Кроме того, в силу ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Исковые требования Архамеева А.П. удовлетворить.
 
    Признать ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Октябрьский районный суд.
 
    В окончательной форме решение суда принято 09 июня 2014 года.
 
    Судья            /подпись/        Киприянова О.М.
 
    Верно:
 
    Судья: Киприянова О.М.