Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-186/2014
№ 2 - 186/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации 23 апреля 2014 года город Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Никитиной А.В.,
при секретаре Масаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кяппи О.В. к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа ....» о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
у с т а н о в и л:
Кяппи О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа ....» (далее МКОУ «СОШ ....») о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В заявлении указывает, что она работает в МКОУ «СОШ ....» в должности .... с хх.хх.хх г. В период очередного отпуска с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. она вместе с несовершеннолетним сыном ....., 2003 года рождения, выезжала на отдых в ..... Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила .... руб. До настоящего времени оплата проездных билетов не произведена. Истец просит взыскать с МКОУ «СОШ ....» в ее пользу задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере .... руб.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика МКОУ «СОШ ....» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица администрации Олонецкого национального муниципального района в судебное заседание также не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Постановлением Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района № 41 от 04.07.2011 г. утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей. Пунктом 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы.
В подпункте «а», пункта 3 Положения разъяснено, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда, железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; оплату стоимости проезда транспортом общего пользования (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэропорту и автовокзалу при наличии документов (билетов), подтверждающих расходы; оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 килограммов на работника и 30 килограммов на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов.
Согласно п.11 Положения в случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником, кроме перевозочных документов, предоставляется: справка транспортной организации о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), либо справка иной транспортной организации, о стоимости перевозки исходя из маршрута, пролегающего в пределах территории Российской Федерации, при использовании воздушного транспорта, в салоне экономического класса воздушного судна регулярных воздушных перевозок, по наименьшему среди имеющихся в иной транспортной организации тарифов.
Кроме того, п. 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы.
13.06.2013 г. постановлением Главы АОНМР № 770 в указанное Положение (абз. 3 п. 11) были внесены изменения, предусматривающие, что до выплаты компенсации работнику работодатель обязан запросить справку в транспортной организации о стоимости проезда по наименьшему тарифу экономического класса.
Как видно из материалов дела, истец работает в МКОУ «СОШ ....» в должности .....
Согласно выписке из приказа № от хх.хх.хх г. Кяппи О.В. .... был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск в количестве .... календарных дней и ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск в количестве .... календарных дней с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.
Согласно представленным авиабилетам, копиям паспортов, договору реализации туристского продукта от хх.хх.хх г. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истец вместе с сыном .... .... г.р., и супругом ...., находилась на отдыхе в ....
В бухгалтерию учреждения истицей был представлен авансовый расчет о расходах, понесенных в связи с проездом к месту отдыха, на сумму .... руб. стоимости перелета по маршруту Санкт-Петербург - Сочи - Санкт-Петербург согласно справке ООО «Петрозаводское агентство воздушных сообщений».
хх.хх.хх г. МКОУ «СОШ ....» был издан приказ за .... «Об оплате за проезд к месту отдыха и обратно Кяппи О.В.».
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с МКОУ «СОШ ....». В период времени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. она вместе с сыном выезжала на отдых в ..... Стоимость проезда к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации истцом указана в размере .... руб.
Из справки ООО «Петрозаводское агентство воздушных сообщений» следует, что наименьший тариф авиакомпании «Уральские авиалинии» по маршруту Санкт - Петербург - Сочи - Санкт - Петербург в салоне экономического класса в период с хх.хх.хх г. г.-хх.хх.хх г. на взрослого пассажира составил .... руб., на ребенка до .... лет .... руб.
Также и в ответ на запрос МКОУ «СОШ ....» ООО «Петрозаводское агентство воздушных сообщений» сообщает, что наименьший тариф авиакомпании «Уральские авиалинии» по маршруту Санкт-Петербург-Сочи в салоне экономического класса хх.хх.хх г. на взрослого пассажира (старше 12 лет) составил .... руб., на ребенка (младше .... лет) составил .... руб.
Наименьший тариф авиакомпании «Уральские авиалинии» по маршруту Сочи- Санкт-Петербург в салоне экономического класса хх.хх.хх г. на взрослого пассажира (старше 12 лет) составил .... руб., на ребенка (младше 12 лет) составил .... руб.
На основании действующего законодательства (Постановление Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района № 41 от 04.07.2011 г.), суд полагает, что взысканию в пользу истца подлежит сумма 18700 руб. Оплата данных расходов предусмотрена пунктом 11 Положения о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей.
Истица свое право на оплату проезда к месту отдыха и обратно за счет средств работодателя за хх.хх.хх г. г. не использовала, что подтверждено ответчиком справкой № от хх.хх.хх г. г.
Супруг истицы - ..... льготой по проезду к месту отдыха и обратно для себя и своего ребенка не пользовался, что подтверждается справкой ООО «БрусОК» б/н.
Таким образом, с ответчика Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа ....» подлежит взысканию в пользу истца компенсация по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме .... руб.
Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района в размере .... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа ....» в пользу Кяппи О.В. задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме .... рублей.
Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа .... ....» государственную пошлину в размере .... руб. в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд РК.
Судья А.В. Никитина
Решение не вступило в законную силу
Копия верна:
Судья А.В. Никитина
