Решение от 08 октября 2014 года №2-186/2014

Решение по гражданскому делу
      РЕШЕНИЕ
 
               Именем Российской Федерации
 
 
8 октября 2014 года                                                                                          г. Нальчик
 
 
    Мировой судья судебного участка № 10 гор. Нальчика КБР Гузеев С.Ж., при секретаре Хуштовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Т» к Гегирову А. Х. о взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Т» обратилась в суд с иском к Гегирову А.Х. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с 1.01.2004г. по состоянию на 31.08.2014г.в размере 42652,81 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Ципинова О.С., действуя по доверенности от 04.07.2014г. № 672, требования поддержал полностью и просила их удовлетворить, мотивируя тем, что ответчик, не оплачивая стоимость потребленного тепла и горячей воды, по состоянию на 31.08.2014г. допустил образование задолженности в искомой сумме.
 
    Ответчик, признав требования истца частично, просил применить к ним последствия истечения срока исковой давности, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Заслушав объяснения и доводы представителя истца, исследовав материалы дела, а также представленные ими доказательства, а именно: справку-расчет о составе задолженности за искомый период, суд находит исковые требования обоснованными, но подлежащим частичному удовлетворению в общей сумме 20480,80 рублей по следующим основаниям.
 
    Ответчик в соответствии со ст. ст. 155 ЖК РФ обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги, а невыполнение, либо несвоевременное выполнение этой обязанности по закону влечет гражданско-правовую ответственность. Однако, как видно из материалов дела, ответчик с июля 2011г. платежи в счет погашения задолженности не производил, в результате чего за период с 1.01.2004г. у него образовалась задолженность в искомой сумме.
 
    Представителем истца в судебном заседании заслуживающих внимание доводов об уважительности причин пропуска срока исковой давности по платежам, начисленным  за пределами 3-летнего срока, суду не представлено, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в части задолженности, образовавшейся за 3-летний период, предшествующий обращению в суд, т.е. за период, начиная с 17.09.2011г. - в сумме - 20480,80 рублей, а в части долга, образовавшегося за период до 17.09.2011г. в сумме 22171,01 рублей следует отказать за истечением срока исковой давности.
 
    В силу изложенного, поскольку иск подлежит удовлетворению частично, требование в части взыскания расходов по госпошлине в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению частично - в сумме 814 рублей.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 155 ЖК РФ, ст. ст. 309, 678 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск ОАО «Т» к Гегирову А. Х. о взыскании задолженности удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Гегирова А. Х. в пользу ОАО «Т» 21294,80 (двадцать одну тысячу двести девяносто четыре) рубля 80 копеек, в том числе: 20480,80 рублей основного долга и 814 рублей - расходов по уплате пошлины, в удовлетворении требования в части взыскания задолженности, образовавшейся за период до 17.09.2011г. за истечением срока давности отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нальчикский городской суд в месячный срок через мирового судью, вынесшего решение.
 
 
   Мировой судья                                            С.Ж.Гузеев