Решение от 07 февраля 2014 года №2-186/2014

    Дело № 2-186/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    07 февраля 2014 г.
 
    Северский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Глумовой Т.А.,
 
    при секретаре Емельяновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лихошерстову М.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту,
 
установил:
 
    истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с указанным иском к Лихошерстову М.В., ссылаясь на то, что 17.09.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Лихошерстовым М.В. был заключен кредитный договор №** на сумму 148000 руб. Заемщику был выдан потребительский кредит на цели личного потребления без обеспечения под 21,95 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Кредит был предоставлен путем зачисления на вклад. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес заемщика 24.09.2013 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Ответчиком требование банка в установленные требованием сроки не исполнено. В результате нарушения сроков и сумм вносимых платежей в погашение кредита по состоянию на 12.12.2013 сумма просроченной задолженности перед банком составила 158868 руб. 35 коп., из которых: просроченные проценты 11909 руб. 57 коп.; задолженность по пене за проценты в размере 3579 руб. 32 коп., задолженность по пене за кредит в размере 3664 руб. 43 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 137715 руб. 03 коп., итого по всем видам задолженностей 158868 руб. 35 коп. Истец просил суд: кредитный договор № ** от 17.09.2012, заключенный с Лихошерстовым М.В., расторгнуть; взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Лихошерстова М.В. досрочно задолженность по кредитному договору № ** от 17.09.2012 в сумме 156868 руб. 35 коп.; расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца А., действующая на основании доверенности № ** от **.**.****(л.д. 15-16), не явилась, представила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Лихошерстов М.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования ОАО «Сбербанк России» к нему о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту признал полностью, признание иска является добровольным и осознанным. Сущность, значение и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ему разъяснены и понятны.
 
    Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В судебном заседании установлено, что 17.09.2012 между ОАО «Сбербанк России» (далее – кредитор) и Лихошерстовым М.В. (далее – заемщиком) был заключен кредитный договор № **, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 148 000 руб. под 21,95 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 7-9).
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Как следует из выписки из лицевого счета по вкладу на счет, открытый на имя Лихошерстова М.В., 17.09.2012 была зачислена сумма в размере 148 000 руб. (л.д. 12).
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 12.12.2013 сумма просроченной задолженности перед банком составила 158868 руб. 35 коп., из них: просроченные проценты 11909 руб. 57 коп.; задолженность по пене за проценты в размере 3579 руб. 32 коп., задолженность по пене за кредит в размере 3664 руб. 43 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 137715 руб. 03 коп. Расчет задолженности проверен и принят судом.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком выражено добровольно, без принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению, то по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика Лихошерстова М.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4337 руб. 37 коп., которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 2).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № ** от 17.09.2012, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Лихошерстовым М.В.
 
    Взыскать с Лихошерстова М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ** от 17.09.2012 в размере 156868 руб. 35 коп.; расходы по оплате государственной пошлине в размере 4337 руб. 37 коп.
 
    Меры по обеспечению иска - арест, наложенный на имущество, принадлежащее Лихошерстову М.В., в пределах суммы исковых требований – 156868 руб. 35 коп., на основании определения судьи Северского городского суда Томской области от 13 января 2014 г., отменить по исполнении настоящего решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.
 
    Председательствующий Т.А. Глумова