Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: 2-186/2014
Дело № 2-186/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА АДРЕС
Миасский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Гонибесова Д.А.,
при секретаре Евдокимовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Зариповой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Зариповой И.А. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указало, что по Соглашению о кредитовании на получение персонального кредита НОМЕР от ДАТА Банк предоставил Зариповой И.А. кредит в размере ... руб. под ... % годовых. Соглашение о кредитовании заключалось в офертно-акцептной форме. Банк перечислил денежные средства заемщику. Условия Соглашения содержатся в Общих условиях предоставления персонального кредита от ДАТА. НОМЕР. Погашение задолженности и уплата процентов должно было осуществляться ежемесячно равными частями не позднее 6 числа каждого месяца в размере ... руб. Ответчик в нарушении условий Соглашения свои обязательства по погашению задолженности не исполняет, ввиду чего образовалась задолженность, которая составляет ... руб. ... коп., в том числе
- ... – основной долг,
- .... – начисленные проценты,
- ... – неустойка,
- ... – комиссия за обслуживание счета.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп.
Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик Зарипова И.А., будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что ДАТА Зарипова И.А. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита, с Зариповой И.А. было заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита НОМЕР от ДАТА в размере ... руб., на срок до ДАТА, с процентной ставкой по кредиту ...% годовых. В соответствии с установленными в заявлении условиями его следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета, в соответствии со ст. 435 ГК РФ.
Согласно Общих условий предоставления персонального кредита от ДАТА НОМЕР (л.д. 20-21), акцептом стали действия Банка по открытию банковского счета, на который была зачислена сумма кредита в размере ... руб.
Согласно графику погашения кредита ответчик обязался ежемесячно уплачивать сумму основного долга и процентов по кредитном договору в соответствии с графиком платежей равными денежными суммами по ... руб.
Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 13-14), расчетом задолженности (л.д. 7-12) и ответчиком не оспорено.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Задолженность ответчика на ДАТА по кредитному договору составляет ... руб. ... коп., в том числе
- .... – основной долг,
... – начисленные проценты,
- ... – неустойка,
- ... – комиссия за обслуживание счета.
Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 7-12), выпиской движения по счету (л.д. 13-14) и ответчиком иными доказательствами не опровергаются. При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанных сумм подлежат удовлетворению.
Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, согласно ст.98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере ... руб... коп. (из расчета: ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Зариповой Ирины Анатольевны в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. – основной долг, ... руб. ... коп. – начисленные проценты, ... руб. ... коп. – неустойка, ... руб. ... коп. – комиссия за обслуживание счета.
Взыскать с Зариповой Ирины Анатольевны в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Ответчик вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Миасский городской суд
Председательствующий