Решение от 28 апреля 2014 года №2-186/2014

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-186/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                              Дело № 2-186/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 апреля 2014 года                                                                   <адрес>
 
    Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи     Добрынина В.А.,
 
    при секретаре Федоровой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Максимова А.А. к Терентьеву А.М. о возмещении компенсации причиненного преступлением морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец, Максимов А.А. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Терентьевым А.М. ему были нанесены тяжкие телесные повреждения, в результате чего мне оформлена вторая группа инвалидности. Своими действиями ответчик причинил нравственные и физические страдания, в настоящее время истец не может жить полноценной жизнью. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Терентьева А.М. в части рассмотрения гражданского иска о возмещении компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отменен и направлен на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Просит взыскать с Терентьева А.М. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    В судебное заседание истец Максимов А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просил удовлетворить его исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Терентьев А.М. в судебном заседании пояснил, что исковое заявление Максимова А.А., определение о подготовке дела им получены. Требования Максимова А.А. не признал, высказался о недоказанности его вины в причинении тяжких телесных повреждений потерпевшему.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Как следует из материалов дела, приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Терентьев А.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а, ч. 1 ст. 105 УК РФ и с применением ч.3 ст.69 УК РФ назначено 20 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком в 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д._____).
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ исключено из приговора указание о назначении Терентьеву А.М. дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Приговор <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ годв в отношении Терентьева А.М. в части рассмотрения гражданских исков потерпевшего Максимова А.А. отменен, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Учитывая, что вступившим в законную силу приговором <адрес> районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлена вина ответчика в совершении покушения на умышленное причинение смерти Максимову А.А., что не могло не повлечь для последнего нравственных страданий, связанных с причинением тяжких телесных повреждений потерпевшему и наступивших последствий, суд полагает исковые требования Максимова А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Определяя размер денежной компенсации, суд учитывает обстоятельства, при которых были причинены нравственные страдания, наступившие последствия в виде инвалидности 2 группы, степень вины ответчика, индивидуальные особенности потерпевшего, непринятие ответчиком каких-либо действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика, отсутствие у него иждивенцев, и полагает возможным удовлетворить исковые требования Максимова А.А. в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного морального вреда <данные изъяты> рублей.      
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Максимова А.А. о возмещении компенсации причиненного преступлением морального вреда, удовлетворить.
 
    Взыскать с Терентьева А.М. в пользу Максимова А.А. компенсацию морального вреда в размере        <данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с Терентьева А.М. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.
 
    Решение суда принято в окончательной форме 28 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий: судья Добрынин В.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать