Решение от 04 февраля 2014 года №2-186/2014

    Дело № 2- 186/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Черепаново 04 февраля 2014 года
 
    Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,
 
    при секретаре Попель Е.В.,
 
    с участием истца Милиневича Е.А.,
 
    представителя ответчика Балышевой И.Ю., по доверенности от _____г. года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миливича Е.А. к администрации _______._______ о признании законным переустройства и права собственности на жилой дом,
 
установил:
 
    Истец является собственником дома, расположенного по адресу: _______, _______._______, общей площадью ............ кв.м.
 
    После приобретения дома истец произвел перепланировку дома, в связи с чем изменилась жилая и общая площадь дома, которая составляет согласно экспликации к поэтажному плану здания, общая площадь ............ кв.м., жилая ............ кв.м., вспомогательная – ............ кв.м.
 
    В настоящее время решил оформить документы на дом и привести их в надлежащий вид для регистрации права собственности в учреждении юстиции.
 
    Обратившись в Управление Федеральной регистрационной службы по _______ в _______ с заявлением о регистрации дома на своё имя, ему было отказано, так как на вновь возведенное строение у него отсутствовали правоустанавливающие документы.
 
    Право собственности истца на дом никто не оспаривает, арест на дом не наложен. Согласно справки, выданной отделом охраны окружающей среды и природных ресурсов _______ домовладение по адресу: _______, _______._______ соответствует требованиями природного законодательства.
 
    Согласно технического заключения муниципального унитарного предприятия _______ «Бюро технической инвентаризации» от _____г. за номером ............ спорный жилой дом не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.
 
    Обследованный жилой дом, расположенный по адресу: _______, _______._______ по несущей способности его строительных конструкций на момент обследования безопасен для пребывания в нём людей.
 
    Истец просит суд признать законным переустройство Милиневичем Е.А. жилого помещения и признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью ............ кв.м, жилой ............ кв.м., вспомогательной ............ кв.м., расположенный по адресу: _______, _______._______.
 
    В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил прекратить право собственности за Милиневичем Е.А. на жилой _______ _______, общей площадью ............ квадратных метра.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и в уточненном исковом заявлении в полном объеме.
 
    Представитель ответчика - администрации _______, _______, - Балышева И.Ю. признала исковые требования, с иском согласна полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем в деле имеется письменные заявления.
 
    Истец считает возможным принять признание иска представителем ответчика.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании законным переустройства жилого дома, прекращении права собственности за Милиневичем Е.А. на жилой _______ _______._______, общей площадью ............ квадратных метра и признании за ним права собственности на жилой _______, _______._______, общей площадью ............ квадратных метров обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
    При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Принять признание иска представителем ответчика.
 
    Признать законным переустройство жилого дома, расположенного по адресу: _______, _______._______.
 
    Прекратить право собственности Миливича Е.А., _____г. года рождения на жилой _______, _______._______, общей площадью ............ кв.м., с кадастровым номером .............
 
    Признать за Милиневичем Е.А. _____г. года рождения право собственности на жилой _______, _______._______, общей площадью ............ кв.м., с инвентарным номером .............
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Л.Н. Зенкова.