Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-186/2014
Дело №2-186/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сергач 09 апреля 2014г.
Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:
Председательствующий по делу судья Гусев С.А.,
При секретаре Зиминой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корзунова М.В., Корзуновой Г.Н., Корзунова В.М. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» о признании права собственности на объект недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Корзунов М.В., Корзунова Г.Н., Корзунов В.М. обратились в Сергачский районный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» о признании права собственности на объект недвижимости- квартиру №** в д. №** *** г.Сергача.
Истцы Корзунов В.М.,Корзунов В.М., Корзунова Г.Н. в судебное заседание не явились. Имеются заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д.55,56).
Как следует из заявления, в 1981 году Корзунову М.В. было предоставлено жилое помещение - квартира №**, расположенная в жилом доме по адресу: Нижегородская область, Сергачский р-н, г. Сергач, ***, д.**. В указанной квартире Корзунов В.М. проживает и состоит на регистрационном учете с **.04.1981 года. Совместно с ним, с 1981 года проживают его супруга Корзунова Г.Н., которая состоит на регистрационном учете в данной квартире с **.04.1981 г., сын Корзунов В.М.- с февраля 1983 года и дочь Корзунова Н.М. с января 1981 года.
**.01.2006 года, с целью приведения отношений в соответствие с законодательством РФ, между Корзуновым М.В. и РТРС был подписан договор социального найма жилого помещения №***, а весной 2013 года, Корзуновым М.В., Корзуновой Г.Н. и Корзуновым В.М. подано заявление на приватизацию занимаемого ими жилого помещения.
** июля 2013 года между Корзуновым М.В., Корзуновой Г.Н., Корзуновым В.М. и Федеральным государственным унитарным предприятием «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (РТРС) был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан №*** и подписан акт приема-передачи от **.07.2013г., в соответствии с которым Корзунов М.В., Корзунова Г.Н. и Корзунов В.М. приняли в общую долевую собственность (по 1/3 доли каждый) занимаемое ими жилое помещение, расположенное по адресу: Нижегородская область, Сергачский район, г. Сергач, ***, д.**, кв.**, общей площадью 59,5 кв.м., в том числе жилой площадью 42,7 кв.м., в виде отдельной квартиры, состоящей из 3-х комнат.
Исходя из смысла абз. 3 ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», данный договор подлежит государственной регистрации, однако до настоящего времени право долевой собственности Корзунова М.В., Корзуновой Г.Н. и Корзунова В.М. не зарегистрировано, поскольку РТРС уклоняется от регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества, переданного по договору, указывая, что на праве хозяйственного ведения им принадлежит весь дом в целом, в том числе и данная квартира, но ссылается на отсутствие государственной регистрации права на указанную квартиру, как объект.
В результате этого, истцы лишены возможности зарегистрировать переход права собственности в соответствии с действующим законодательством.
Истцы Корзунов В.М., Корзунов В.М., Корзунова Г.Н. просят суд признать право собственности на квартиру общей площадью 59,5 кв.м., расположенную по адресу: Нижегородская область, Сергачский р-н, г. Сергач, ***, д.**, кв. **, по 1/3 доли за каждым.
Представитель ответчика ФГУП «РТРС» Чуланова Н.Е. (л.д.43-44,45) в судебное заседание не явилась. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ представителю ответчика известны и она с ними согласна (л.д.49).
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела без участия представителя указанного лица, в суд не поступало.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно представлено в письменной форме представителем, имеющим соответствующие полномочия, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.17 Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 6,7 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.173,194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Корзунова М.В., Корзуновой Г.Н., Корзунова В.М. - удовлетворить.
Признать за Корзуновым М.В, (персональные данные исключены), право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную жилую квартиру общей площадью 59,5 кв.м, расположенную на 3 этаже жилого дома по адресу: Нижегородская область, г. Сергач, ул. ***, дом **, квартира **.
Признать за Корзуновой Г.Н. (персональные данные исключены), право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную жилую квартиру общей площадью 59,5 кв.м, расположенную на 3 этаже жилого дома по адресу: Нижегородская область, г. Сергач, ул. ***, дом **, квартира **.
Признать за Корзуновым В.М. (персональные данные исключены), право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную жилую квартиру общей площадью 59,5 кв.м, расположенную на 3 этаже жилого дома по адресу: Нижегородская область, г. Сергач, ул. ***, дом **, квартира **.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
Судья: Гусев С.А.
