Решение от 15 сентября 2014 года №2-186/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 сентября 2014 года с.Мужи
 
        Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., с участием помощника прокурора Шурышкарского района ЯНАО Пища Т.Д., при секретаре Кректуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-186/2014 г. по заявлению прокурора Шурышкарского района ЯНАО в интересах неопределенного круга лиц к Куртямову С.П., Службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники о признании недействительным и аннулировании удостоверения на право управление самоходным транспортом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Прокурор Шурышкарского района ЯНАО в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным удостоверения тракториста-машиниста серии АС <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ Службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ЯНАО (далее Служба технадзора) Куртямову С.П. об обязании исключить запись выдачи ДД.ММ.ГГГГ Куртямову С.П. удостоверения тракториста-машиниста серии АС № из реестра выдачи удостоверений и обязании Куртямова С.П. сдать удостоверение тракториста-машиниста.
 
    В судебное заседание не явился извещенным надлежащим образом Куртямов С.П., просивший рассмотреть дело в его отсутствие ( <данные изъяты>).
 
    Представитель ответчика службы технического надзора, извещенный надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело без его участия, предоставив в суд заявление ( <данные изъяты>) с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать, так как считают, что экзамены у Куртямова С.П. были приняты в установленном порядке.
 
    Третье лицо – Урубков А.В., <данные изъяты>, исковые требования прокурора не признал, просил в иске отказать, утверждая, что выданное удостоверение Куртямову С.П. действительно, так как он фактически сдавал практический     экзамен, это отмечалась и в протоколе приема у него экзамена.
 
    Помощник прокурора Шурышкарского района ЯНАО Пищ Т.Д. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленного требования.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в данном деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:
 
        Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации « О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, является основным принципом обеспечения безопасности дорожного движения. Задачами настоящего ФЗ являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.
 
    Из Ст.5 вышеуказанного Закона следует, что организация подготовки водителей транспортных средств – одно из направлений обеспечения безопасности дорожного движения. Самоходные машины являются механическим транспортным средством, и относятся к участникам дорожного движения.
 
    Как следует из представленных документов, удостоверение тракториста-машиниста серии АС <данные изъяты>, было выдано Куртямову С.П. ДД.ММ.ГГГГ государственной инспекцией Гостехнадзора Шурышкарского района.
 
    В ходе судебного разбирательства с достоверностью установлено, что Куртямов С.П. обратился за получением удостоверения на право управления внедорожным мототранспортом категории А в Гостехнадзор <адрес>, предоставив документы, а именно, медицинскую справку, паспорт, справку ГИБДД (ранее ГАИ), 2 фото, заявление. Пройдя курс самоподготовки, приступил к сдаче теоритического экзамена в ДД.ММ.ГГГГ, отвечая в письменной форме на вопросы билета, практическую часть экзамена не сдавал, так как не было снега. По результатам сдачи теоритического экзамена, им было получено удостоверение.
 
    Факт отсутствия сдачи практического экзамена Куртямовым С.П. следует и из его показаний как свидетеля при расследовании и рассмотрении уголовного дела в суде, апелляционного приговора Судебной коллегии по уголовным делам ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Урубкова А.В. ( <данные изъяты>).
 
    В соответствии с Постановлением РФ от 12 июля 1999 года № 796 « Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста.
 
    Прием экзамена и выдача удостоверений осуществляется органами Гостехнадзора по зарегистрированному месту жительства гражданина на территории субъекта РФ.
 
    Экзамены сдаются в следующей последовательности:
 
    - по безопасной эксплуатации самоходных машин – теория;
 
    - по правилам дорожного движения – теория;
 
    -комплексный ( по практическим навыкам вождения, безопасной эксплуатации машин и правилам дорожного движения) – практика.
 
    Оценки, полученная на теоритическом экзамене считается действительной в течение 3-х месяцев.
 
    Практический экзамен принимается в два этапа: первый – на закрытой от движения площадке или трактодроме, второй – на специальном маршруте в условиях реального функционирования самоходной машины.
 
    Согласно п.2 Приказа Минсельхозпрода РФ от 29.11.1999 года № « Об утверждении Инструкции о порядке применения Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста» к управлению самоходными машинами допускаются граждане, сдавшие теоритические и практические экзамены в порядке, установленном Правилами, указанными в п. 1 Инструкции.
 
    Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что при приеме экзамена на допуск к управлению самоходным транспортом у Куртямова С.П. была нарушена процедура приема экзамена, а именно, отсутствуют данные о сдаче им (Куртямовым) практической части экзамена, предусмотренного Правилами и инструкциями о приеме вышеуказанных экзаменов, в связи, с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 305 ГПК РФ;
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление прокурора Шурышкарского района ЯНАО - удовлетворить.
 
    Признать недействительным удостоверение тракториста-машиниста, выданное на имя Куртямова С.П..
 
    Прекратить действие права на управление внедорожными мотосредствами по категории А Куртямова С.П., на основании удостоверения серии №, выданного государственной инспекцией Гостехнадзора по Шурышкарскому району ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Обязать Куртямова С.П. передать удостоверение на право управление внедорожными мотосредствами в Службу по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ЯНАО.
 
    Обязать Службу по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ЯНАО исключить запись выдачи удостоверения на имя Куртямова С.П., ДД.ММ.ГГГГ из реестра выдачи удостоверений.
 
    Взыскать с Куртямова С.П. государственную пошлину в сумме 200 (Двести) рублей в бюджет муниципального образования Шурышкарский район.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца.
 
 
    Председательствующий ( подпись) С.В.Балакина
 
    Мотивированное решение суда составлено 15 сентября 2014 года.
 
    Копия верна:
 
    Судья: С.В.Балакина