Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-186/2014
Дело №2-186/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июня 2014 года пос. Урмары
Урмарский районный суд Чувашской Республики
под председательством судьи Соловьевой К.А.,
при секретаре Павловой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Герасимова Н.М. к Прохорову А.Н. о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Герасимов Н.М. обратился в суд с иском к Прохорову А.Н. о взыскании причиненного ущерба в размере 107125 рублей по тем мотивам, что (дата) по вине ответчика Прохорова А.Н., управлявшего автомашиной (данные изъяты), с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), произошло ДТП с автомашиной истца Герасимова Н.М. (данные изъяты), с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), которой управляла дочь истца Герасимова Т.Н.. Постановлением по делу об административном правонарушении 21 серии 67 № от (дата) Прохоров А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. На перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, он не уступил дорогу автомашине под управлением Герасимовой Т.Н., которая находилась на главной дороге. В результате ДТП у автомашины (данные изъяты) повреждены: правый порог, задняя правая фара, задняя подвеска, обе правые двери, подкрылок правой задней двери, заднее правое крыло, задний бампер. Герасимов Н.М. обратился в страховую компанию ответчика Прохорова А.Н. филиал ООО «Росгосстрах» в (адрес изъят) с заявлением о возмещении ущерба. Всего стоимость восстановительного ремонта составила 227125 рублей, из которых 120000 оплатило ООО «Росгосстрах», 107125 рублей Герасимов Н.М. оплатил за наличный расчет. Просит взыскать с Прохорова А.Н. ущерб стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере 107125 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3342 рубля 50 копеек.
Представитель истца Герасимова Н.М. по доверенности Погодина Л.И. на судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит согласно ст. 167 ГК РФ рассмотреть дело без ее участия в связи занятостью в судебном рассмотрении по другому делу.
Ответчик Прохоров А.Н. на судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Постановлением 21 серии 67 № по делу об административном правонарушении от (дата) Прохоров А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от (дата) видно, что в результате ДТП у автомашины (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) повреждены: правый порог, задняя правая фара, задняя подвеска, обе правые двери, подкрылок правой задней двери, заднее правое крыло, задний бампер.
Из акта осмотра транспортного средства № от (дата), произведенного ЗАО «Технэкспро», у автомашины (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) усматривается, что в результате указанного осмотра были установлены следующие повреждения:
1.Задний бампер разбит – замена, окраска;
2.Подкрылок заднего правого крыла – замена, окраска;
3.Заднее правое крыло дефект – ремонт, окраска;
4.Задняя правая дверь дефект – замена, окраска;
5.Молдинг (накладка) задней правой двери, нарушено лакокрасочное покрытие – окраска;
6.Передняя правая дверь, нарушено лакокрасочное покрытие – окраска;
7.Накладка порога правая – замена;
8.Диск заднего правого колеса, глубокие царапины, дефект – замена.
Из заказ-наряд направление № Росгосстрах от (дата) видно, что всего к оплате РГС произведено 120000 рублей, а оставшиеся 1071205, 92 рублей оплачивает страхователь.
Товарный чек № свидетельствует, что Герасимов Н.М. (дата) за наличный расчет в размере 107 125 рублей оплатил ремонт и окраску автомашины (данные изъяты).
(дата) СТО «Глобус» произвела ремонт автомашины и согласно заказ-наряду № гг-2373 от (дата), и стоимость ремонтных работ составила 11195 рублей, стоимость установленных запасных частей и использованных материалов составила 201402 рубля, стоимость расходных материалов составила 10500 рублей. Всего стоимость восстановительного ремонта составила 227125 рублей.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном владении. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу п.п.3,4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от (дата) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.7 Правил страхования ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Пунктом 2 ст.15 Закона предусмотрено, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Статья 19 Закона и пункт 10 Правил страхования ОСАГО предусматривает, что компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Причинителем вреда является ответчик Прохоров А.Н., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 21 серии 67 № от (дата) и справкой о ДТП от (дата). Гражданская ответственность Прохорова А.Н. застрахована по договору ОСАГО в страховой компании филиал ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии.
Герасимов Н.М. обратился за оплатой страховым возмещением ремонта автомобиля к страховщику ООО «Росгосстрах», который произвел осмотр автомашины и направил на ремонт в СТО «Глобус», и оплатил максимальную сумму стоимости восстановительного ремонта в размере 120000 рублей.
В соответствии с подпунктом «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная сумма в виде восстановительного ремонта в размере 107125 рублей.
Подлежат возврату и расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3342,50 рублей, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Герасимова Н.М. к Прохорову А.Н. о взыскании ущерба в размере 107125 рублей удовлетворить.
Взыскать с Прохорова А.Н. в пользу Герасимова Н.М. реальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомашины (данные изъяты), с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) в размере 107125 (сто семь тысяч сто двадцать пять) рублей, и 3342 (три тысячи триста сорок два) рубля 50 копеек в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через районный суд.
Председательствующий: К.А. Соловьева
