Решение от 11 июня 2014 года №2-186/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-186/2014
                                                                                                          Дело 2-186/14
 
    
 
    
 
    Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                               11 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 156 Одинцовского судебного района Московской области и.о. мирового судьи судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области Судаков С.Н. при секретаре судебного заседания Яковлеве Д.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Государственного учреждения- Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 2 по г. Москве и Московской области к  Моргуновой <ФИО1> о взыскании незаконно полученной пенсии за умершую <ФИО2>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Государственное учреждение - Главное Управление  Пенсионного фонда РФ № 2 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с вышеуказанным иском,  в обоснование своих требований указав, что  <ФИО2>, умершая <ДАТА2>, получала  пенсию через отделение Сбербанка РФ.  Выплата пенсии прекращена с <ДАТА3> в связи с отсутствием информации о смерти пенсионера. За период с <ДАТА4> по <ДАТА3> пенсия была перечислена на расчетный счет пенсионера и выплачена доверенному лицу Моргуновой Е.А. в размере 16359 руб. 49 коп.
 
    Истец просит взыскать с ответчицы сумму незаконно полученной пенсии за умершую <ФИО2>   в размере   16359 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 654 руб. 36 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его  отсутствие, исковые требования поддерживает. Против вынесения заочного решения не возражает.
 
    Ответчица Моргунова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судебной повесткой, сведений о причинах неявки суду не представлено.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие  ответчицы в порядке заочного производства.
 
     Суд,  исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
        В соответствии с пп.1 п.1 ст. 22  Закона  «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ,предусмотрено,  что выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
 
    Согласно п. 3 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», члены семьи умершего имеют право на получение начисленных сумм трудовой пенсии, причитавшейся пенсионеру в текущем месяце и оставшейся неполученной в связи его смертью.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
 
    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Как следует из материалов дела,  <ФИО2>, умершая <ДАТА2>, получала  пенсию через Одинцовское отделение № 8158/8158 Сбербанка РФ  на счет <НОМЕР> Из сообщения Управления централизованной выплаты пенсий следует, что   осуществить возврат пенсии в размере 16359 руб. 49 коп. не представилось возможным, так как  денежные средства были получены <ДАТА6> доверенным лицом  Моргуновой Е.А. (л.д.9-10).
 
    Таким образом, что денежные средства в размере  16359 руб. 49 коп.  были получены ответчицей   в отсутствие какого-либо правового основания, и в силу ст. 1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением  за счет истца, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчицы  в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 654 руб. 36 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Государственного учреждения- Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 2 по г. Москве и Московской области к  Моргуновой <ФИО1> о взыскании незаконно полученной пенсии за умершую <ФИО2> - удовлетворить.
 
    Взыскать с Моргуновой <ФИО1> в пользу  Государственного учреждения- Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 2 по г. Москве и Московской области  сумму незаконно полученной пенсии за февраль 2013 года  за умершую <ФИО2> в размере 16359 рублей 49 коп.
 
    Взыскать  с  Моргуновой <ФИО1> государственную пошлину в размере  654 рубля 36 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд через мирового судью 154 судебного участка Одинцовского судебного района в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение  месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
     Мировой судья                                                                              С.Н. Судаков