Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-186/2014
Дело № 2-186/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кочкурово 14 мая 2014 года
Кочкуровский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Белоусова А.Н.,
с участием истицы – Бурдиной В.В., ее представителя – адвоката Русяйкина Н.Н., представившего суду удостоверение за <...> и ордер за <...> от 14.05.2014г., выданный адвокатским кабинетом « Русяйкин Н.Н.»,
представителя ответчика Нуриева Нурали К. О. – адвоката Казакова А.А., представившего суду удостоверение за <...> и ордер за <...> от 14.05.2014г., выданный адвокатским кабинетом «Казаков А.А.»,
при секретаре судебного заседания Кудашкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдиной В. В. к Нуриеву Нурали К. О. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Бурдина В.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Нуриеву Нурали К. О., по следующим основаниям.
В 2009 году по адресу: <адрес>, был зарегистрирован ответчик Нуриев Нурали К. О.. В течении недлительного времени он проживал в указанном жилом помещении, после чего выехал в <адрес>.
По настоящее время ответчик Нуриев Нурали К. О. по вышеуказанному адресу не проживает. Кроме того, я совместно со своими членами семьи в период с 2009 года по настоящее время ответчика более не видела, его номер телефона мне неизвестен, его имущество в квартире не имеется.
Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст.6 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Из приведенных норм следует, что ответчик в течении семи дней после выезда, должен был обратиться в ТП УФМС России с заявлением о снятии с регистрационного учета. Однако указанные действия Нуриевым Нурали К. О. не совершены.
При совершении сделки, а именно приватизации, предметом которого будет указана квартира, факт регистрации ответчика может послужить основанием для ограничения прав собственности.
Истица просит суд признать Нуриева Нурали К. О., <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В судебном заседании истица – Бурдина В.В., исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить. Дополнительно объяснила, что ответчик - Нуриев Нурали К. О. являлся сожителем ее дочери. По просьбе ответчика, истица в 2009 году прописала Нуриева Нурали К. О. в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для получения им гражданства Российской Федерации. После недлительного времени, ответчик выехал в <адрес>, и в настоящее время его место жительства ей неизвестно, отношения с дочерью не поддерживает.
Представитель истицы – адвокат Русяйкин Н.Н., исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме, пояснив, что Нуриев Нурали К. О. зарегистрирован в указанном жилом помещении, но фактически не проживает, членом семьи истицы не является и утратил право пользования спорным жилым помещением. Место нахождения ответчика истице Бурдиной В.В. не известно, в связи с чем, снять его с регистрационного учета в добровольном порядке не представляется возможным.
Ответчик Нуриев Нурали К. О., в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные ему по адресу, указанному в исковом заявлении, который соответствует адресной справке о регистрации ответчика по месту жительства, возвращены в суд с отметкой почтового отделения «адресат по указанному адресу не проживает».
В соответствии со статей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Нуриева Нурали К. О., назначив ему представителя – адвоката Казакова А.А., в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика Нуриева Нурали К. О. - адвокат Казаков А.А., действующий на основании ордера за № 50 от 14.05.2014г., выданного адвокатским кабинетом «Казаков А.А.», в судебном заседании не возражал иск удовлетворить.
Представитель третьего лица на стороне ответчика – Управления Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрении дела судебными повестками, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности этих причин суду не представил.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что согласно ордера, выданного на основании постановления Кочкуровской сельской администрации №-11 от 12.02.1998г., истице Бурдиной В. В. с семьей, состоящей из трех человек: дочь – Бурдина О. Б., дочь – Бурдина Е. Б., дано право на занятие 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Из адресной справки, выданной <дата>. ТП УФМС РФ по <адрес> в <адрес>, следует, что Нуриев Нурали К. О., <дата> года рождения, зарегистрирован по месту жительства с <дата>. по адресу: <адрес>.
Из выписки из домовой книги нанимателя Бурдиной В. В., по адресу: <адрес>, следует, что в указанной квартире с <дата>. зарегистрирован и указан как сожитель дочери - Нуриев Нурали К. О., <дата> года рождения, не являющийся членом семьи нанимателя жилого помещения.
Согласно свидетельства о смерти I-ЖК <...>, выданного <дата>. ОЗАГС администрацией <адрес>, Бурдина О. Б. умерла <дата>, актовая запись <...> от <дата>.
Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на <дата> филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Мордовия, общая площадь на квартиру <адрес> Республики Мордовия, составляет – 42,5 кв.м., в том числе жилая – 23,6 кв.м., подсобная – 18,9 кв.м.
Свидетель Полухина Н.П., Славкина Н.С., в судебном заседании показали, что ответчик Нуриев Нурали К. О. являлся сожителем дочери истицы. По просьбе ответчика Бурдина В.В. прописала его в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> для получения им гражданства Российской Федерации. В течении недлительного времени Нуриев Нурали К. О. проживал в вышеуказанной квартире, а потом выехал в <адрес>, и по настоящее время не проживает и имущества в жилом помещении не имеет.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 288 Гражданского Кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при применении статьи 304 Гражданского кодекса РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать, что в силу статей 304,305 Гражданского кодекса РФ, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушаются его право собственности или законное владение.
Ответчик - Нуриев Нурали К. О. не является членом семьи нанимателя жилого помещения Бурдиной В.В., добровольно выехал из спорного жилого помещения в 2009 году, место его проживания неизвестно, в связи с чем, утратил право пользования жилым помещением и его регистрация в указанной квартире нарушают права собственника, предусмотренные статей 228 Гражданского кодекса РФ, а равно возлагает на неё дополнительные расходы по содержанию жилого дома и коммунальных услуг.
В силу статьи 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 6 закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Таким образом, ответчик Нуриев Нурали К. О., добровольно выехавший из спорного жилого помещения в 2009 году и проживающий по иному адресу, в соответствии с требованиями названного закона, должен был зарегистрироваться по новому месту жительства.
В соответствии со статьей 7 закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», решение суда о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением является основанием для органа регистрационного учета для снятия такого гражданина с регистрационного учета, следовательно требования истицы о снятии ответчика с регистрационного учета, являются излишними.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Бурдиной В. В. к Нуриеву Нурали К. О. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Нуриева Нурали К. О., <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Мордовия в месячный срок через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий подпись А.Н. Белоусов
Копия верна
Судья А.Н. Белоусов
