Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 2-186/2014
Дело № 2-186/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.02.2014г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего - судьи Боевой Р.И.,
при секретаре Куралесиной Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России» к Шумилину А.В. о взыскании задолженности по банковской карте, неустойки, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шумилину А.В. о взыскании задолженности по банковской карте (эмиссионный контракт № от 11.03.2012), неустойки, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что Шумилин А.В. получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. (договор № от 11.03.2012.).
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии – договор (п. 1.1 Условий).
В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – 13.03.2012г., держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Шумилину А.В. по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты.
Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий).
Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты> руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.
Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 17,9 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 35,8 % годовых.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) – п. 3.5 Условий. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
В связи с неисполнением условий Шумилину А.В. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена.
По состоянию на 02.10.2013г. размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – неустойка; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска.
Истец полагает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с чем, истец просит взыскать с Шумилина А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте <данные изъяты> № в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. неустойка; <данные изъяты> руб. просроченные проценты; <данные изъяты> руб. просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России», ответчик Шумилин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 33,52).
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах не явки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что 16.02.2012г. Шумилиным А.В. было подано заявление на получение кредитной карты <данные изъяты> с фиксированным ежемесячным платежом в ОАО «Сбербанк России» с лимитом на сумму <данные изъяты> руб., с процентной ставкой 17,9 % годовых, с осуществлением ежемесячного платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% от размера задолженности (л.д.11).
11.03.2013г. ответчик получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. (договор № от 11.03.2012.) (л.д. 10, 12).
Из представленных отчетов по счету кредитной карты Шумилина А.В. № задолженность составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 22, 23, 24, 25).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из отчетов по счету кредитной карты, погашение долга Шумилин А.В. осуществлял нерегулярно, имеется задолженность (л.д. 22-25).
Истцом в адрес Шумилина А.В. было направлено требование от 28.08.2013г. о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 27.09.2013г. и расторжении кредитного договора (л.д. 30,31-32). На данное требование ответчиком ответ дан не был, сумма задолженности им не погашена.
Таким образом, в связи с неисполнением Шумилиным А.В. обязательств по кредитному договору, у истца возникло право на взыскание с ответчика суммы задолженности.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Шумилина А.В. составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – неустойка; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг (л.д. 26-29).
Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он подтверждается материалами дела, и ответчик не представил доказательств в его опровержение.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уплаты задолженности по кредиту не представил, письменных возражений на иск от него в суд не поступило, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.
Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.
Как усматривается из материалов дела, истец направлял ответчику требование от 28.08.2013г. о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами в срок до 27.09.2013г. и предложением расторгнуть кредитный договор. В указанный срок ответчик требование не исполнил, и на данное требование не ответил (л.д. 30, 31-32).
На основании изложенного суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте <данные изъяты> № в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, произведенные при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб., подтверждающиеся платежным поручением (л.д. 4).
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шумилина А.В., <персональные данные>, зарегистрированного по <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № (эмиссионный контракт № от 11.03.2012) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – неустойка; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Р.И. Боева
Мотивированное решение
изготовлено 28.02.2014г.
