Решение от 21 июля 2014 года №2-186/2014

    Дело № 2-186/2014
 
    З А О Ч Н О Е
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    с. Глядянское                      21 июля 2014 года
 
        Притобольный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евсеевой С.В.,
 
    при секретаре Деркач Ю.А.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
                         У С Т А Н О В И Л:
 
    открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» /далее по тексту ОАО «ЭК «Восток»/ обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 55 766, 10 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что ОАО «ЭК «Восток» осуществляет подачу электрической энергии для бытового потребления, при этом объектом энергоснабжения является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Лицевой счет по указанному адресу открыт на имя ФИО6. Истец надлежащим образом исполняет обязательства по договору энергоснабжения, тогда как ответчик в нарушение условий договора производит оплату потребленной электроэнергии несвоевременно и не в полном объеме. Так, при осуществлении ДД.ММ.ГГГГ проверки средств учета электрической энергии у абонента было зафиксировано контрольное показание прибора учета в размере 34 730 кВт. В соответствии с лицевым счетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплаченные показания прибора учета составляли 11 200 кВт. В результате у ответчика образовалась задолженность в сумме 55 766, 10 руб.
 
    Со ссылкой на положения ст. 309, 310, 539, 540 ГК РФ, 155 ЖК РФ ОАО «ЭК «Восток» просит взыскать с ФИО6 в свою пользу данную задолженность и возврат государственной пошлины в размере 1 872, 98 руб.
 
    Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал требования в полном объеме согласно доводам искового заявления, выразил согласие с рассмотрением дела в отсутствие ответчика.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Положениями ст. 153, 154, 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено соответственно, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, плата за коммунальные услуги включает в себя плату в числе прочего за электроснабжение, размер платы за коммунальные платежи рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.
 
    Отношения энергоснабжения и потребления регулируются ст. 539-548 ГК РФ и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 /далее по тексту Положениями/.
 
    В соответствии с п. 69 Положений потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 /далее по тексту Правилами/, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.
 
    В соответствии с п. 108 Положений для населения стоимость фактически потребленной энергии определяется гарантирующими поставщиками /энергосбытовыми или энергоснабжающими организациями/ как произведение фактического объема потребления электрической энергии и тарифа, установленного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.
 
    Согласно п. 61 Правил перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.
 
    Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.
 
    В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств либо изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Из правоустанавливающих документов ОАО «ЭК «Восток» следует, что оно, являясь гарантирующим поставщиком на территории Курганской области в числе прочих видов деятельности осуществляет энергосбытовую деятельность, покупку и продажу электрической и тепловой энергии, поставку электрической и тепловой энергии потребителям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЭК «Восток» и ФИО1 заключен договор № купли-продажи электрической энергии, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю электрическую энергию, а последний – оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в установленном договором порядке.
 
    Согласно сведениям администрации Давыдовского сельсовета только ФИО1 постоянно проживает по адресу: <адрес>. Из уведомления Управления Росреестра следует, что Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют данные о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости и, соответственно, энергоснабжения. Учитывая, что лицевой счет № открыт на имя ФИО1 и принимая во внимание сообщение ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> об отсутствии сведений о зарегистрированных и фактически проживающих гражданах по данному адресу, суд считает установленным, что ФИО1 является единственным пользователем помещения данного жилого дома и, соответственно, потребителем коммунальной услуги по электроснабжению.
 
    В акте Притобольного участка ОАО «ЭК «Восток» № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки прибора учета /счетчика/ электрической энергии в жилом <адрес> в <адрес> в присутствии проживающего в нем ФИО6 зафиксированы контрольные показания в размере 34 730 кВт.
 
    Справкой об оборотах лицевого счета № подтверждается оплата показаний прибора учета в размере 11 200 кВт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно представленному истцом расчету у абонента ФИО6 образовалась задолженность по оплате 23 530 кВт в сумме 55 766, 10 руб. с учетом тарифа 2, 37 руб./кВтч. Тариф, по которому произведено начисление платы за предоставленные услуги, в установленном законом порядке утвержден Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 19.12.2013 № 45-145. Порядок перерасчета размера оплаты потребленной электроэнергии соответствует Правилам. Указанный расчет судом проверен, суд его принимает.
 
    Исходя из отсутствия сведений о погашении долга на момент рассмотрения иска, суд приходит к выводу об его удовлетворении в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом принятого решения, расходы истца в виде государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
                        Р Е Ш И Л:    
 
    исковые требования ОАО «ЭК «Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «ЭК «Восток» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 55 766, 10 руб. и возврат государственной пошлины в размере 1 872, 98 руб., всего 57 639, 08 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Притобольный районный суд Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий С.В. Евсеева